52 Weber, Die Gattungen Aptosimum Burch. u. Peliostomum E. Mey. 



breviorum antherae conformes et dimidio minores. Stylus longitu- 

 dine staminum, glaber, apice incurvus. Stigma verticaliter bilobum. 

 Capsula calyce tunc compresso-rigiduloque transversa .... calicem 

 subaequante." 



Der 5 bis 10 mm lange Blattstiel ist kahl, selten an seiner 

 Basis etwas gewimpert. Die Länge der spateiförmigen bis verkehrt 

 ovalen Blätter schwankt zwischen 12 und 20 mm (inklusive Blatt- 

 stiel), die Breite zwischen 3 und 4 mm. Der Kelch ist nur 5 bis 

 8 mm lang, also immer kürzer als die Blätter. Ferner habe ich 

 in der obigen Diagnose die Angabe Lehmanns: ,,calyces ad 

 ^ ;; bifidi" korrigiert, denn die freien Kelchzipfel sind nur wenig 

 länger als die Kelchröhre (Länge der Kelchzipfel + 3 bis 4 mm, 

 der Kelchröhre 2 bis 3,5 mm). Die Kelchzipfel sind am Rande 

 mit + sechszelligen krausen Haaren besetzt, die Kelchbasis an 

 ihrer Außenseite mit zahlreichen Drüsenhaaren. An der Innen- 

 seite finden sich neben mehrzelligen Cilien auch Stieldrüsen. Die 

 18 bis 25 mm lange Krone ist auf ihrer Außenseite weichhaarig, 

 namentlich gegen die Basis. Auch einzelne Drüsenhaare mischen 

 sich unter die sieben- bis zehnzelligen Wimpern. Die Innenseite 

 der Kronzipfel dagegen zeigt konisch sich vorwölbende Papillen. 

 Kapsel außen runzelig. 



Wiederholt wurde die Frage aufgestellt, ob nicht Aptosimum 

 depressum Burch. synonym sei mit Ruellia depressa L. (in Linne 

 System. Veget. XIV, 576, und Thunberg Flora Capensis ed. 

 J. A. Schultes pag. 479). Schon Bentham vermutet dies (1836; und 

 in jüngster Zeit hat sich auch Hiern dafür entschieden. Linnes 

 Diagnose enthält keine einzige Angabe, die der obigen Annahme 

 widersprechen würde. Doch will dies nicht viel sagen, da in der 

 kurzen Diagnose auch keine Angabe speziell auf Aptosimum 

 depressum hinweist. Etwas ausführlicher ist die Diagnose in Thun- 

 bergs Flora Capensis. Auch sie paßt mit Ausnahme einer einzigen 

 Angabe vollkommen auf Aptosimum depressum. Dagegen sind 

 die Blüten von Aptosimum depressum nicht klein, wie Thunberg 

 angibt, sondern groß im Verhältnis zum ganzen Wuchs der Pflanze. 

 Nun hat aber Hiern das Thunbergsche Originalexemplar gesehen, 

 das sowohl Linnes als auch Thunbergs Diagnose zu Grunde lag. 

 Er hält es für Aptosimum depressum Burch. (Hiern loc. cit.). 

 Somit ist Ruellia depressa L. = Ruellia depressa Thunbg. = Aptosi- 

 mum depressum (L.) Burch. 



Die von Hiern vollzogene Einziehung von Aptosimum erioce- 

 phalum E. Mey. zu Aptosimum depressum halte ich dagegen für 

 gänzlich unrichtig, da die beiden Arten in Wuchs, Verzweigung, 

 Größe der Blätter und Blüten, Behaarung und andern Merkmalen 

 verschieden sind (siehe die tabellarische Zusammenstellung der 

 Unterschiede unter Aptosimum eriocephalum E. Mey.). 



Anatomie. 



Blattstiel: Die Querschnitte sind stumpf dreieckig mit ober- 

 seits eingesenktem Mittelnerv, 300 bis 400 u dick. Die Außen- 

 wand der 30 /< hohen Epidermiszellen ist 10 « dick und hat eine 

 stark geriffte Cuticula. Ihre Seitenwände sind dünn. Haare fehlen 

 fast ganz; vereinzelt kommen kurzgestielte Drüsen vor. Assimilations- 



