L, BERTHOUD. — l'eMPLACEMENT DE « BANDRITUM ». 74l 



qu'à nous. Car on trouve mention sur cette ligne, à Gurgy, d'un chemin 

 qu'on appelle la voie romaine. A Beaumont, sur le sol même du chemin 

 de moyenne communication, près du village, était un pavé de plus de 

 60 m de longueur, appelé pavé des Romains. » Après avoir signalé ces 

 traces caractéristiques, les auteurs, il est vrai, ne veulent y voir qu'un 

 chemin ayant pu avoir quelque importance au moyen âge, mais n'ayant 

 rien à faire avec la voie romaine de la Table de Peutinger; pour eux, 

 c'est une route d'Auxerre à Brienon, celle attestée par un document de 

 1228 qui mentionne le grand chemin public des voitures et des marchands 

 d'Auxerre à Brienon, et par un autre de 1822 qui s'exprime ainsi : 

 magna via per quam ilur de ponte de Briennone apiid Autissiodoram. 

 Mais cette vue ne s'impose nullement. Nous sommes en présence de ves- 

 tiges indéniables d'une route romaine : c'est, à Gurgy, la conservation 

 du nom de « voie romaine », et c'est, à Beaumont, une chaussée pavée, 

 qualifiée de « pavé des Romains ». Dans ces conditions, nous regardons 

 ces vestiges comme étant ceux de la voie romaine iV Autessiodorum à 

 Agedincu7n par Bandritam, voie que nous fait connaître la Table de 

 Peutinger. Qu'il y ait eu, en outre, au moyen âge ou même dès le temps 

 de l'Empire, un rameau se détachant de cette voie pour monter à Brie- 

 non, nous n'y contredisons pas, et cela.du reste importe peu ici. 



Quelle était, de façon un peu précise, la direction de la voie d'Auxerre 

 à Bonnard, telle que nous la proposons sur la rive droite? C'esL ce que 

 nous ne nous chargeons pas de décider, parce que les points de repère 

 sont trop peu nombreux pour permettre de reconstituer utilement 

 le tracé demandé, A titre purement conjectural, nous pouvons imaginer 

 que la voie cherchée se détachait, à 4 ou 5 km d'Auxerre, de celle allant 

 à Troyes par Avrolles, et de là passait à Gurgy, gagnait Ghemilly, ensuite 

 Beaumont, franchissait le Serain, puis tournait presque aussitôt, assez 

 brusquement, pour aller joindre le gué de Bonnard, de façon à former, 

 entre l'Yonne et le Serain, la prolongation en droite ligne de la voie 

 sise de l'autre côté du cours d'eau. On s'explique ainsi pourquoi la voie 

 vient sur la rive gauche pointer dans le voisinage de la rivière, qu'elle 

 franchit pour continuer sur l'autre bord sa direction re;tiligne. Au con- 

 traire, dans la théorie qui lui fait continuer tout son parcours sur la 

 rive gauche, en dessinant un coude au nord de Basson, on a le droit 

 de s'étonner de voir ladite voie arriver à proximité de l'Yonne, et là, 

 au lieu de traverser celle-ci, comme on pourrait s'y attendre, reUer du 

 même côté de l'eau, en s'établissant dans la vallée, facilement inondable, 

 en touchant même littéralement la rivière en un point (boucle de l'Yonne 

 entre Appoigny et Chichery). Il eut été pourtant plus logique, si la route 

 n'avait rien à faire avec le cours d'eau, d'éviter le coude au nord de 

 Basson, ainsi que la vallée, et de couper au plus court en restant sur 

 les hauteurs (comme elle le fait auparavant depuis Sons), conformé- 

 ment aux habitudes de tant de voies romaines courant sur les plateaux. 



Un avantage de notre tracé, et nous nous permettons de le souligner, 



**;29 



