83/| SCIENCES MÉDICALES. 



(bactériolysines, agglutinines, précipitines, etc.), soit contre les toxines (anti- 

 toxines). La résultante est souvent l'état d'immunité. 



Réciproquement, la question se pose de savoir pourquoi, avant le stade 

 de terminaison et de guérison, les infections sont, au contraire, pendant un 

 certain temps, en état de progression (période d'ascension et période d'état des 

 maladies cycliques). On pensait jusqu'à ces derniers temps que cette période de 

 progression était due simplement au fait de la multiplication des bacilles 

 et de leurs toxines et aux réactions cellulaires consécutives, tous phénomènes 

 qui ne s'atténuaient qu'à partir du moment où l'ensemble des défenses orga- 

 niques (cellulaires et humorales) s'était suffisamment développé. Il y aurait au 

 début des infections cycliques une phase neutre pendant laquelle l'organisme 

 subirait pour ainsi dire l'assaut des agents infectieux sans pouvoir se défendre 

 victorieusement. 



En fait, cette phase neutre ou négative existe, et l'on peut le prouver par 

 des faits précis : par exemple, abaissement de l'indice opsonique (Wright) 

 au début de certaines infections (fièvre typhoïde, Milhit); abaissement du 

 pouvoir leuco-activant normal (Achard); abaissement ou disparition du 

 pouvoir agglutinant normal, etc. » 



Mais la notion de l'anaphylaxie permet d'affirmer que non seulement les 

 défenses naturelles humorales ou autres sont défaillantes au début de l'in 

 fection, mais que le sérum de ces infectés possède, au moins {)endant quelque 

 temps, une propriété spéciale favorisant le développement de cette infection. 

 Il y aurait donc, non seulement diminution ou perte des propriétés défensives 

 ou humorales naturelles, mais propriétés inverses, en faveur de l'infection, 

 et contre l'organisme. 



Le fait acquis est le suivant : le sérum d'un' sujet infecté peut être favorisant 

 vis-à-vis de cette infection. 



Le sérum d'un malade ou d'un animal infecté est inoculé à un animal neutre ; 

 celui-ci devient alors sensibilisé vis-à-vis d'une inoculation ultérieure de l'agent 

 infectieux qui est en cause. C'est là une expérience d'anaphylaxie passive 

 (transmission d'un sujet à un autre par le sérum), prouvant l'existence de 

 cette propriété anaphylactique dans le sérum, et par conséquent dans l'orga- 

 nisme infecté. 



C'est en 1897 que, pour la première fois, ce fait a été observé par l'un de 

 nous avec le sérum des typhiques, dont nous avons établi le pouvoir favorisant 

 vis-à-vis de l'infection éberthienne expérimentale chez le cobaye. 



A ce moment on ne connaissait que certaines des propriétés des sérums 

 qui semblent jouer un rôle utile dans la défense contre l'infection : pouvoir 

 bactéricide, agglutinant, antitoxique, vaccinant. On ignorait qu'un sérum 

 pût jouer un rôle inverse et favorable, au contraire, à l'infection ou l'intoxi- 

 cation. 



Cette nouvelle propriété du sérum des malades, semblant antagoniste en 

 quelque sorte des premières, correspond à ce que nous appelons aujourd'hui 

 Vétat anaphylactique des infectés; nous pouvons dire actuellement pouvoir 

 anaphylactisant, au lieu de pouvoir favorisant. Nos expériences (longuement 

 exposées dans ijotre thèse inaugurale ('), dans un article des Archives de 



(') Paul (Iouhmont, Signification de la n'-aclion ag^liilinantc clie/ les I \ pliiqiu-i. 

 Thèse, Lyon, -1897. Baillérc, cdilciir, Paris. 



