NICOLAS, FAVRE ET .MOITOT. SYPHILIS. S55 



effectué en dehors des laboratoires bien outillés, avec centrifugeuses, étuves ré- 

 glées, etc. «Bien plus, pour obtenir des résultats vraiment comparables et scien- 

 tifiques, l'opérateur devra avoir une longue habitude de la réaction et surtout 

 avoir appris à ses dépens les multiples causes d'erreur qui surgissent à tous les 

 instants do la manœuvre. » (Mauriac). Aussi dans le but de simplifier la tech- 

 nique assez complexe, difficile, longue et délicate de la méthode de Wassermann. 

 a-t-on proposé divers autres procédés dont nous nous contenterons de passer 

 en revue les principaux seulement, car aucun n'a la valeur du procédé de Was- 

 sermann, beaucoup n'en ont aucune. 



Le procédé de Noguchi remplace le système hémolytique globules rouges de 

 mouton et sérum de lapin anti-mouton, par des globules rouges humains 

 qu'on peut aisément se procurer partout, et du sérum de lapin anti-homme. En 

 outre, il remplace l'antigène et l'ambocepteur hémolytique préparé extempo- 

 rairement par des papiers à l'antigène et à l'ambocepteur hémolytique (sérum 

 anti-homme), préparés d'avance dans des laboratoires spéciaux et expédiés 

 et vendus ensuite à distance pour l'usage. On s'en sert pour préparer au mo- 

 ment voulu la solution d'antigène et d'ambocepteur comme des papiers 

 pharmaceutiques au sublimé par exemple pour préparer une solution antisep- 

 tique. 



D'après Noguchi, Joltrain, Gastou, les résultats .seraient superposables et 

 même peut-être supérieurs à ceux du pfocédé de \Vassermann. Mais ces con- 

 clusions ne sont pas acceptées par tous. En effet, les papiers sont d'activité très 

 différente et il n'y a pas toujours concordance des résultats avec ceux obtenus 

 par le Wassermann. 



Le procédé de Bauer-Foix, supprime l'intervention du sérum de lapin anti- 

 mouton et utilise l'ambocepteur hémolytique anti-mouton que contient le sérum 

 humain inactivé. 



Le procédé de Tschernoguhow emprunte le complément non au sérum de 

 cobaye, mais au sérum humain à examiner lui-même non inactivé par chauiïage. 

 ce qui implique l'utilisation rapide de ce sérum après la saignée, car, on le sait, 

 le complément perd toute activité après 36 à 48 heures. 



Le procédé de Hecht, combinaison des deux précédents, emprunte à la fois le 

 complément et l'ambocepteur hémolytique anti-mouton au sérum même à 

 examiner. De plus, il emploie comme antigène de l'extrait alcoolique du cœur de 

 cobaye ou de cœur humain. 



Le procédé de Levaditi-Latapie est une combinaison des trois précédents. Il 

 utilise le complément et l'ambocepteur hémolytique anti-mouton au sérum 

 à examiner non inactivé, les hématies de mouton, et comme antigène l'extrait 

 alcoolique de foie de fœtus hérédo-syphilitique. 



La méthode ainsi simplifiée arriverait à être d'une exécution assez facile, 

 mais jusqu'ici les résultats obtenus ne sont guère en faveur de sa valeur. Des 

 réactions faites parallèlement avec le Wassermann vrai, ont donné des résul- 

 tats discordants. Souvent elle est inapplicable, le sérum à examiner ne conte- 

 nant pas d'hémolysine anti-mouton. C'est donc une méthode inconstante, nette- 

 ment inférieure à celle de Wassermann, mais avec laquelle pourtant les résultats 

 positifs conservent toute leur valeur (Laurent et Garin, Bonjean). 



Levaditi et Yamanouchi ont cherché à remplacer l'antigène syphilitique 

 par une solution de glycochulale ou de taurocholate de soude, Hans Sachs et 

 Pietro Rondoni par une solution d'oléate de soude et de lécithine, mais cette 

 substitution enlève une grande partie de sa valeur à la réaction. 



