glO SCIENCES PHARMACOLOGIQUES. 



tion de quinine, la digitale par la digitoxine, le seigle ergoté par l'ergo- 

 toxine ou par les bases intéressantes isolées par Barger et Dale et qui, 

 d'après les récentes expériences de Kehrer (de Berne), n'agissent même 

 pas sur l'utérus? L'émodine, l'émétine, la quinine, la digitoxine, la 

 morphine, sont (Vautres individus pharmacologiques que la drogue elle- 

 même et il leur est dû une place parmi les médicaments, non pas pour 

 remplacer la drogue, mais à côté d'elle. 



Puisque nous savons qu'il y a dans la drogue un principe dominant, 

 mais que l'effet ne se produit point par ce principe seul, nous sommes plus 

 que jamais obligés à une étude chimique approfondie de la drogue dans 

 tous ses éléments. Le but des recherches pharmaco-chimiques n'est pas la 

 découverte du soi-disant seul principe actif, mais l'analyse complète de 

 toute la drogue. C'est cette idée que j'ai adoptée dans mon travail en 

 suivant en quelque sorte les anciens pharmaco-chimistes du commence- 

 ment du xix^ siècle. Le même principe se retrouve dans plusieurs médi- 

 caments modernes, qui (en laissant de côté les corps inutiles) nous 

 donnent l'ensemble de l'effet des substances utiles de certaines drogues : 

 tels le Pantopon, le Digipurat, Y Extractum secalis cornuti purifié, mes 

 Anthraglucorhein , Anthra glucosennin , Anthra glucosa gradin. 



Toutes ces préparations réalisent sous une forme modifiée l'an- 

 cienne idée de Paracelse de la « quinta essentia », idée qui a été la 

 cause de l'introduction des teintures et des extraits, choses inconnues 

 jusqu'au xvi^ siècle. 



Nous retrouvons la même idée dans la Panvalériane de Carles. 



Plus que jamais, il est donc nécessaire aujourd'hui de faire des recher- 

 ches chimiques exactes de la drogue. Et il nous parait vraiment incom- 

 préhensible que de nos jours encore on prétende, sérieusement, que la 

 Pharmacognosie n'est qu'une simple branche de la botanique appliquée. 

 Certes non ! le terrain de notre science n'est pas si pauvrement restreint. 

 La Pharmaco-Botanique est une partie de la Pharmacognosie, et même une 

 partie importante, mais ce n'est pas tout : La Pharmacognosie ne s'épuise 

 point par une analyse purement botanique de la drogue. C'est pour- 

 quoi, dans mon Traité de Pharmacognosie, j'ai surtout approfondi la 

 partie qui traite de la chimie des drogues et j'ai essayé de faire des 

 groupes chimiques, c'est-à-dire d'établir un système chimique des drogues. 

 Car, dans le même Traité, je soutiens que la tâche de la Pharmacognosie 

 ne consiste pas seulement dans la description détaillée de la drogue, 

 mais qu'elle doit en dernier lieu grouper les drogues d'après des points 

 de vue généraux. Il est évident que ce groupement ne peut se faire que 

 d'après des principes chimiques, puisque c'est à cause d'eux que nous 

 employons la drogue. 11 nous est indifférent de savoir si une drogue appar- 

 tient à telle ou telle famille ou si elle est une feuille ou une racine. 



Assurément les caractères morphologiques et anatomiques de la 

 drogue sont toujours importants pour le diagnostic et la découverte des 

 falsifications. Je ne désire pas qu'on les néglige; mais d'après ce qui 



