GABRIKI, (;ril.r>ERT. DE !.Y PRESSION BAROMÉTRIQUE. a^S 



maximum, quelquefois aussi le poiiil où cette baisse atteindra sa plus 

 grande valeur. Ces laits acquis nous paraissent décisifs, car, à l'heure 

 actuelle, quelle autre théorie donne l'explication de ces mouvements 

 si bizarres de la pression barométrique, de ces accumulations d'air, ou de 

 soustractions de pression, sur des points nettement déterminés? 



Qui expliquera les diverses vitesses des centres cycloniques? Ces trajec- 

 toires anormales, qui surprennent si fréquemment en Météorologie 

 qu'on les qualilie unanimement de capricieuses'^ 



Qui donnera la raison de hausses subites, de la formation spontanée, 

 pour ainsi dire, d'anticyclones plus ou moins étendus? Quelle autre 

 méthode pratique permet à l'heure actuelle de déterminer ces capri- 

 cieuses trajectoires cycloniques, de délimiter les zones de hausse et de 

 baisse; de préciser les étroites régions et même les points où l'intensité, 

 des oscillations barométriques sera minimum ou maximum? 



Quelle est la méthode aujourd'hui connue qui permet de rédiger, par 

 exemple, la prévision suivante : La dépression aujourd'hui sur les îles 

 Féroé sera demain sur la Norwège, mais la baisse barométrique maximum 

 se produira sur le Danemark? 



Et si la science météorologique ne peut donner, comme nous le pensons 

 aucune explication dé ces multiples et surprenantes variations de la 

 pression, sera-t-il bien téméraire d'affirmer, en joignant toujours la pré- 

 vision du fait à l'hypothèse théorique, que le vent de surface, considéré 

 simultanément dans sa vitesse et dans sa direction, est la véritable cause 

 des oscillations de toute nature et de toute importance du baromètre, 

 également à la surface du globe? 



Et puisque ces variations peuvent être prévues, d'après des règles 

 précises, exemptes de toute ambiguïté, dans des cas nettement déter- 

 minés, n'est-il p.as rationnel de conclure que la détermination exacte, 

 et à l'avance, de phénomènes atmosphériques, ne peut être due qu'à 

 une connaissance également exacte de la cause qui les produit? 



Or, c'est d'après des faits innombrables, d'après des applications 

 nombreuses, d'après des prévisions réelles et des résultats concordants, 

 que nous avons posé en thèse que le vent de surface est en relation directe^ 

 de cause à effet, avec les variations de pression. 



En conséquence, l'observation unique des vents de surface, à l'exclu- 

 sion de toute autre cause présumée, suffît à déterminer la nature et l'in- 

 tensité des oscillations barométriques, à 2^ heures de distance, et sur 

 toute l'étendue de la carte isobarique. 



Dès lors, on peut logiquement considérer le problème si important 

 de la prévision des variations de pression comme entièrement résolu. 

 La cause du phénomène apparaît évidente et les indices précurseurs ne 

 sont plus inconnus. 



Mais il reste une explication scientifique à trouver. Le calcul doit 

 intervenir. La prévision du temps, pour être digne de ce nom, doit devenir 

 mathématique. Nous avons les données du problème. On en a résolu de 



