E.-J. MARQUES. THÉORIE DE LA. CHALEUR SOLAIRE. 281 



La chute d'électrons sur le Soleil pourrait également provoquer une 

 énorme élévation de température, et cette hypothèse nous ramènerait 

 aux idées du créateur de la Thermodynamique, R. Mayer. 



On sait que le D^ Mayer avait proposé, comme explication de l'incan- 

 descence du Soleil et des étoiles, l'idée du choc de matériaux tombant do 

 très loin sur le Soleil et venant le heurter avec une grande vitesse. 



Malheureusement, cette théorie est inacceptable : En effet, l'attraction 

 du Soleil augmenterait peu à peu avec sa masse, et les planètes, se rappro- 

 chant de lui, auraient leurs révolutions accélérées (ce qui est inconci- 

 liable avec les observations faites depuis 2000 ans). 



Mais il suffit de songer à la chute d'électrons (c'est-à-dire à la chute de 

 matière impondérable) pour rajeunir la théorie de R. Mayer. 



Ces électrons doivent obéir aux' actions électromagnétiques de l'astre 

 central : Deux forces continuellement agissantes, l'une, l'attraction électro- 

 statique, l'autre la propulsion due au champ magnétique, peuvent faire 

 graviter les électrons en tourbillonnant autour du Soleil. Ces corpuscules, 

 placés dans un champ magnétique uniforme et lancés perpendiculai- 

 rement à la direction de ce champ, décrivent comme trajectoire un cercle 

 situé dans un plan normal au champ (*). 



Mais si les corpuscules sont projetés dans la direction du champ magné- 

 tique, ils s'enroulent en spirales tangentes aux lignes du champ, comme un 

 projectile lancé par un canon à rayures hélicoïdales : ces projectiles 

 corpusculaires en heurtant le Soleil contribuent à l'entretien de sa 

 chaleur. 



[R. Mayer pensait que les corpuscules de la lumière zodiacale pouvaient 

 tomber sur le Soleil après avoir été dérangés de leurs orbites par l'action 

 des planètes]. 



En assimilant ces corpuscules aux électrons impondérables qui tombent 

 sur le miroir de platine de l'ampoule de Crookes, ces électrons en mouve- 

 ment doivent être considérés comme de véritables courants électriques. 

 Or, on sait que ces courants sont constitués par des déplacements simul- 

 tanés et, en sens inverse, de charges électriques de signe contraire; ainsi, 

 les corpuscules négatifs tomberaient sur la surface du Soleil, alors que 

 dans une sorte de reflux les électrons positifs seraient projetés hors de 

 la masse solaire incandescente, en suivant, en sens inverse, les mêmes 

 trajectoires. 



Mais, en plus de leur effet calorifique, ces chutes d'électrons sur le 

 Soleil, ces charges électriques subitement arrêtées, doivent produire des 

 ébranlements électromagnétiques de l'éther : ces vibrations de l'éther, 

 parties de l'astre central, se propagent de proche en proche avec la vitesse 



(*) Ces corpuscules doivciil avoir une charge électrique, el ces charges en mouve- 

 ment constituent un courant électrique : les corpuscules tourbillonnant autoui- du 

 Soleil augmentent le rayon d'action du champ magnétique solaire et amplifient en 

 quelque sorte l'action magnétique du Soleil. 



