DISSOUBRAY. — DESTRUCTION DE LA COCHYLIS. Io49 



petit nombre ont donné des résultats intéressants pour la pratique. Ce 

 sont eux que nous allons rapporter. 



I. Chrysalides. — L'immobilité qui caractérise cet état de l'insecte le 

 rond facile à atteindre aussi bien l'hiver que l'été. 



a. HivEH. — Durant cette saison, en utilisant la main-d'œuvre que 

 laisse disponible la trêve des travaux des champs, on peut faire d'utile 

 besogne en détruisant les chr\'salides que recèlent les ceps et les échalas. 



Nous avons effectué le décorticage, V ébouillanta ge et le badigeonnage. 



!« Décorticage. — Bien fait et à condition de recueillir et de brûler 

 soigneusement les débris d'écorce enlevée aux ceps, il est efficace. Pour 

 son exécution, la raclette à profil convenable, permettant l'accès de toutes 

 les anfractuosités du cep, nous a paru plus avantageux, à tous égards, 

 que les autres instruments employés concurremment. 



Malgré cela sa lenteur d'exécution le limite aux petits vignobles où la 

 main-d'œuvre de l'exploitant suffît seule. 



Nous craignons en outre qu'exécuté trop tôt, il expose la vigne dénudée 

 de son revêtement protecteur aux rigueurs du froid. 



Dans nos expériences il a été complété par l'ébouillantage des échalas 

 à la vapeur d'eau sous pression, pendant une demi-heure. Nous en 

 avons obtenu toute satisfaction. 



20 Éboiiillantuge ou échaudage. — Quels que soient les soins et la per- 

 fection de son exécution et bien que l'eau à 60° tue les chrysalides (D^ Mai- 

 sonneuve), l'ébouillantage est insuffisant, sans compter que par l'outillage 

 qu'il nécessite il se place hors de la portée du petit vigneron. 



Nous avons, cette année même, constaté n nouveau son inetficacité 

 dans une vigne de M. Louis Latour, à Aloxe-Corton, échaudée hâtive- 

 mont dès le 8 octobre 1910. Au printemps on remarquait dans cette vigne 

 autant de papillons et plus tard de chenilles que dans ses voisins, non 

 traitées de la même façon. 



3° Badigeonnage. — Au commencement du mois d'avril 1910, alors 

 que les chrysalides devenaient plus vulnérables qu'en plein hiver, nous 

 avons employé le lysol et une émulsion arsenicale savonneuse en badigeon 

 au pinceau. L'un et l'autre produit, appliqué avec tous les soins désirables, 

 no nous a fourni aucun résultat appréciable. Par contre, leur action sur 

 la vigne a été très nettement déprimante. 



Inconvénients des traitements précédents. — En même temps que la 

 cochylis, les traitements ci-dessus détruisent des quantités importantes 

 d'araignées abritées sous les écorces, côte à côte avec les chrysalides, et 

 qui, pendant la belle saison détruisent elles-mêmes un nombre élevé 

 de chenilles de cochylis. Dans ces conditions, nous nous demandons si 

 les traitements d'hiver ne sont pas plus nuisibles qu'utiles? 



b. Printemps et été. — Nous nous sommes attaqués aux papillons et 

 aux chenilles. 



