FABRE. RESTAIHATHIN ET NATIONALISATION DU SOL. Io65 



La colonisation otTicielle en AlgtJrie a coûté jusqu'ici Se millions de 

 francs, sans compter des milliers de familles montagnardes anéanties par 

 le dépaysement et la misère, sans compter en outre d'amères et persis- 

 tantes déceptions politiques. Son procès est fait, les bases d'une coloni- 

 sation nouvelle organisée avec de mieux adaptables sont arrêtées; mais 

 elles projettent toujours le recrutement administratif de colons dans nos 

 régions pauvres, c'est-à-dire montagneuses. Le mal, en puissance, guette 

 donc encore nos montagnards. 



La restauration des montagnes métropolitaines, que les circonstances 

 ont fait marcher de pair et à bénéfices mutuels avec cette colonisation 

 otlicielle, a exigé déjà plus de loo millions de francs pour se trouver 

 actuellement en pleine détresse : là aussi, il est incontestable qu'on a 

 fait fausse route. Quelle voie propose-t-on de suivre? 



Le 1^1' avril i()io, par un vote hâtif, dérobé sans débat à la Chambre 

 lassée, en fin de législature, sans intervention à aucun degré des Pouvoirs 

 publics présents, mais manifestement désintéressés, un projet de loi 

 tendant au reboisement du sol de la France a tranché la grave Question 

 des Montagnes[iosée\\y a 38 ans au Parlement (^), qui ne s'en est plus guère 

 soucié. La loi de 1882 a été, par le fait, explicitement confirmée dans ses 

 dispositions nationalisatrices des territoires montagneux à restaurer; 

 avec cette aggravation toutefois que, la limitation ancienne des emprises 

 de la nationalisation aux terrains où les dangers étaient nés et actuels ayant 

 été supprimée dans la législation nouvelle, le champ des sollicitations 

 colonisatrices n'a plus de limites officielles aujourd'hui; la multiplication 

 pourra désormais se faire légalement [on stimule même à cet effet les 

 zèles administratifs (^)] des villages morts, des communes mortes, des 

 Chaudun, Châtillon-le-Désert, Bédéjun, sans compter bien d'autres qui 

 agonisent. 



La nouvelle loi sur le reboisement, votée par la Chambre, le i^"" avril 

 19 10, consacre une triple erreur technique, économique et sociale. Nos 

 Highlands demandaient à être pansés, on les extermine. A quoi bon 

 réparer à grands frais la façade de maisons qu'on rend de plus en plus 

 inhabitables? Ne trompe-t-on pas gravement le pays en persistant dans 

 une aventure si funeste à la conservation de ses énergies? 



D'un jour à l'autre le problème se posera au Sénat, sans doute mieux 

 avisé et, souhaitons-le, moins pris de court. Dès aujourd'hui, il semble 

 qu'une solution prévoyante et adaptée aux conditions économiques et 

 sociales contemporaines, puisse déjà être formulée ( '). Moins que jamais 



ment près île ■21x1 millions de capitaux, mais sans les(]ueis nous ne pourrions cultiver 

 nos terres, y faire nos recolles. 



(') Asscmhlée nationale. Séance du 20 février 187.]. Discours de Cézanne, p. 1224, 

 etc. Voir aussi Annuaire du Club Alpin français, 187'!, p. 263, 267. 



(-) Chambre. Débals : Séance du 2.i décembre ujio, p. 2627-2628. 



(^) Législation proteclrice, etc. Op. cit. [Journal des Économistes, i5 avril njii, 



