Io8o ÉCONOMIE POLITIQUE ET STATISTIQUE. 



évident qu'une monnaie spéciale frappée ne saurait remplacer les mon- 

 naies actuelles ayant cours dans les divers pays, pas plus que l'Espéranto 

 ne peut prétendre à remplacer les langues existantes. 



Un essai a bien déjà été tenté pour réaliser ce projet; mais son auteur 

 a mal posé le problème à résoudre. Oubliant d'abord qu'il ne peut être 

 question ici que d'une monnaie de compte, il a proposé une unité fan- 

 taisiste à étalon d'or n'ayant de rapport simple avec aucune des mon- 

 naies en usage; il en résulte que les calculs de conversion sont tellement 

 compliqués qu'on a dû renoncer bientôt à son emploi courant. Cette unité 

 a été appelée spesmilo par les espérantistes. 



Pour faciliter les calculs, l'auteur a bien dressé des barèmes de conver- 

 sion pour un certain nombre de nations, en notant, de lo en lo unités, 

 jusqu'à ICO, les résultats de ses calculs, en conservant trois décimales 

 et en négligeant les autres; mais, en examinant ces barèmes, on remarque 

 que le chiffre correspondant à lo unités n'est pas exactement égal à 

 lo fois celui de l'unité, et quand on arrive à la ligne de loo unités, le 

 chiffre inscrit diffère notablement de cent fois l'unité. On croirait que 

 cette unité monétaire diminue de valeur à mesure qu'on la prend un plus 

 grand nombre de fois. (Voir V Annuaire espérantiste de 191 1 publié à 

 Berlin.) 



On voit donc que cette solution est inadmissible, puisqu'elle donne des 

 résultats inexacts et qu'elle exige des calculs de conversion très com- 

 pliqués. 



Des délégués espérantistes m'ayant exposé les difficultés qu'ils ren- 

 contraient pour exprimer en spesmilo les sommes qu'ils recevaient en 

 francs, marks, etc., j'ai étudié la question et voici comment je crois 

 l'avoir résolue. 



Comme je l'ai déjà dit, l'unité à créer ne peut être qu'une monnaie 

 de compte; par conséquent elle ne doit pas être définie par le poids d'un 

 alliage déterminé d'or et de cuivre; elle ne peut l'être que par la valeur 

 qu'on lui attribuera par rapport aux unités monétaires existantes et 

 ayant cours dans les diverses nations. 



A quelles conditions doit satisfaire une pareille unité, que nous appelle- 

 rons mono, nom qui rappelle à la fois l'idée d'unité et celle de monnaie 

 (en espéranto)? 



Elle doit d'abord, et avant tout, se prêter à un calcul très simple, 

 fait le plus souvent mentalement, pour convertir en.monos une somme 

 quelconque exprimée en unités monétaires des divers pays. Il faut donc 

 qu'elle soit une commune mesure entre les nombreuses unités monétaires 

 usitées dans le monde civilisé. C'est une recherche analogue à celle du 

 plus grand commun diviseur entre plusieurs nombres. 



La première conséquence à tirer de ce qui précède est que l'unité 

 ?nono doit avoir une valeur inférieure aux unités monétaires courantes 

 usitées dans les diverses nations, puisqu'elle doit leur servir de commune 

 mesure; elle ne doit pas non plus être trop petite pour ne pas exiger 



