Sj8 GÉOLOGIE ET >II>' ÉRALOGIE. 



3o km d'étendue; il y en a pour le^moins autant 'sur le pourtour de la 

 partie orientale qui n'est pas plus longue. La présence de ces fragments 

 au pied des sommets s'explique à la rigueur par des fractures et des 

 effondrements; on peut considérer ceux qui surgissent isolément dans 

 les plaines comme des épaves du plateau tout à l'entour effondré. Mais 

 sur le bord de ces rochers on constate généralement des contacts anor- 

 maux; les deux Monchar, au nord de Tafrent, plongent sur h Trias; 

 j'ai décrit Fan dernier le Koudiat Mechira; à l'est de Bekikya (au Kou- 

 diat Eljebs) un paquet d'Éocrétacé est fiché dans les argiles santo- 

 niennes; le Teyouelt se couche sur les calcaires à silex éocènes; on voit 

 très bien les strates dirigées NNE-SSO des Menachir passer sous les 

 bancs aptiens horizontaux et orientés SO-NE d'Oum-Ettiour (le Kifano 

 Elhada de la Carte topographique). 



Si l'on tient compte de tous les faits précédemment exposés, on peut se 

 figurer comme il suit les phases de dislocations par lesquelles ont passé 

 les hautes plaines constantinoises, au moins dans leur partie médiane. 



1° Un grand bombement se dessine; un plateau tabulaire se forme 

 analogue à ce que furent le Plateau steppien d'Algérie ou les Plateaux 

 oranais avant d'être morcelés. 



20 Des plis naissent, courts, surbaissés et qui se relayent (Rar Roug-- 



gade). 



30 Des effondrements découpent le plateau; certains plis se trouvent, 

 par suite des réactions nées dans la masse rigide, comprimés dans quelques- 

 unes de leurs parties où le pendage s'exagère jusqu'à la verticale; ils 

 sont morcelés en d'autres (Guelaat Ouled Sellem) ; les sédiments malléables 

 s'enclavent entre les masses rigides et s'imbriquent. 



40 Des forces nouvelles, venues du Nord ou du Nord-Ouest, déterminent 

 des décrochements, des chevauchements, des laminages et de nouvelles 

 imbrications jusque dans les fragments des parties rigides effondrées, 

 obligent certains plis, poussés en masse vers le Sud (à des distances 

 grandes ou petites, peu importe), à se replier sur eux-mêmes pour arriver 

 à se caser entre les compartiments voisins (Nif Enneceur); enfin, cer- 

 tains rochers d'Éocrétacé, morceaux détachés du tout, sont amenés 

 à cheminer, peu ou beaucoup, et reposent maintenant sur le Méso ou le 

 Néocrétacé ou l'Éocène, à moins qu'ils ne plongent sous le Trias. 



L'exemple de ces rochers prouve qu'il y a eu, au moins, de petits 

 charriages dans la partie médiane des hautes plaines constantinoises. 

 Y en a-t-il eu de plus grands? Le plateau primitif, après avoir été mor- 

 celé, a-t-il cheminé en masse ou par morceaux importants? Je ne crois 

 pas qu'il soit aujourd'hui possible de répondre; il faut, auparavant, 

 préciser bien des détails. C'est à l'avenir qu'appartient le soin de fournir 

 une solution. Disons seulement que, malgré son apparente simplicité, 

 la structure des hautes plaines constantinoises, dans la partie médiane de 

 celles-ci, est souvent bien compliquée. 



