L. LAURENT. LE GENRE ATRIPLEX, 879 



M. Louis LAL'UENT. 



Docteur es Sciences (Marseille). 



SUR LA PRÉSENCE DU GENRE ■ ATRIPLEX • 

 DANS LA FLORE FOSSILE DE MENAT ( PUY-DE DOME). 



')Gi ..') (i iS) (4'|. "if)!) 

 2 Aoùt- 



HisTORiQUE. — L3 fruit que nous décrivons ici a été l'objet d'interprétation 

 diverses de la part des auteurs qui se sont déjà occupés du gisement de Menât. 



Heer et de Saporta n'ont pas motivé d'une manière suffisante leur déter- 

 mination. 



Heer, dans les quelques lignes qu'il consacre à ce fossile dans sa Flora ter- 

 tiarla Helvetiœ^ t. III, p. 3i3, en donne la diagnose suivante : « Semine obovato- 

 alato, ala rotundata margme undique dentata. » qu'il fait suivre d'une courte 

 description : « Ein schiin crhaltener Same, der grosse Uebereinstimmung mit 

 denjenigen der brasilianischen Gattung Jnchietea bat. Der Samen Kern ist 

 (I '- Lin. brait, ùnd mit der Spitzo 3 \ Lin. lang; der flach ausgebreitete, den 

 ganzen Samen umgebunde Flugel ist am Rand ganz in gleiclier Weise 

 zerschlitzt gezahnt wie bei der lebenden Art. » 



Schimper [Trait i de Paléontologie, vol. III, p. 97), accepte les conclusions 

 d'Heer et dit que cotte semence a la plus grande ressemblance avec celle du 

 genre brésilien, Anchietea. 



Dans le Traité de Paléontologie de Zittel (Paléophytologie, 1891, p. 5o3) 

 Scheuk indique que la famille des Violacées a fourni des graines « d'un y4n- 

 chietea de Mendit en \uYergm{ Anchietea borealis H.), ces graines sont munies 

 d'une aile arrondie et dentelée. On peut les rapprocher des graines de V Anchi- 

 etea pyrifolia Don. du Brésil, fig. 3o6'') ». 



Nous soumettrons ces rapprochements à la critique, après avoir décrit le 

 fossile dans tous ses détails. 



L'autre interprétation de ces curieuses empreintes est due à de Saporta 

 qui l'avait rapprochée des feuilles de Corylus si abondantes dans le gisement de 

 Menât. Les figures données par cet auteur, bien qu'un peu défectueuses en ce 

 (jui concerne la base de l'aile, ne laissent aucun doute sur l'identité de ces 

 organes avec celui que nous décrivons ici. 



En 1877, dans une conférence donnée au Havre à l'occasion du Congrès 

 del'AssociationfrançAisepour l'Avancemontdes Sciences, intitulée « Les anciens 

 climats de VEurop? et Is développement de la végétation, p. 63, planche XVIII), 

 Saporta s'exprime ainsi : « A Menât, en Auvergne, lors du Miocène supérieur (*) 

 on observe un noisetier que M. Heer a identifié avec le Corylus Mac-Qiiarii 



(') I.-îs résultats auxciuels luuis sorniiies arrives en éttiiliant les plantes de ce 

 gise.Tienl ciiani^ent coinpirte^nenl celte niaiiièro de voir. (Noie de raulcur.) 



