J. LAMBEHT. — LA BOlRGOCiNK ET LE BASSIN DE PARIS. SSj 



des marnes avec Terebr ulula digona que jadis Martin rapportait à son 

 Forrest Marble. Avec Cottoau, j'ai retrouvé cette Ammonite dans son 

 Batlionien supérieur de Chàtel-Censoir et j'ai rencontré Am. Herveyi dans 

 rOolithe prétendue bathonienne de Druyes. En même temps j'ai constaté 

 que des espèces de ces couches prétendues franchement bathoniennes, 

 comme les fameux Nucleoliles clumicularis de Châtel-Censoir, n'appar- 

 tenaient pas réellement à ces espèces. Le prétendu Echinobr issus chi- 

 nicularis de la planche 07 de la Paléontologie française, au moins celui 

 des figures 6 à i?, (\'ar. Edmundi) non seulement diffère de cette espèce; il 

 n'appartient même pas au genre, c'est un Nucleolites, dont l'apex est 

 sans contact avec le périprocte, bien qu'il lui soit relié par un sillon. On 

 doit lui restituer le nom de Nucleolites latiporus Agassiz et il est caracté- 

 ristique du Callovien. 



Ainsi à cette époque, et par suite sans doute d'un relèvement du sol 

 le Callovien inférieur bourguignon, à faciès bathonien, diffère du Callovien 

 normal du reste du bassin de Paris. 



Nous arrivons avec le Rauracien à une époque où le voisinage des 

 continents et les hauts fonds ont joué un rôle considérable dans la sédi- 

 mentation. J'ai décrit ailleurs les barrières de récifs qui se sont élevées 

 au nord-ouest du Morvan et au bord oriental du détroit dans la région 

 de Doulaincourt. Je ne puis revenir ici sur tous les détails de ces curieuses 

 formations, ni décrire à nouveau les bassins fermés à sédiments crayeux 

 où vivaient des Encrines à tiges géantes derrière la ceinture des récifs 

 à sédiments pisolithiques et débris accumulés de divers polypiers. Il 

 faut voir sur place ces blocs énormes d'Astrées et de Méandrines, ces 

 frêles rameaux de Calamophyllies qui dressent à plusieurs mètres leur 

 tige délicate avant de s'épanouir en calice terminal et au milieu d'eux, 

 toutes les espèces coralligènes, les Nérinées géantes, les Diceras précur- 

 seurs des Rudistes crétacés et une pléiade d'Echinides variés. 



.Mais, au milieu du détroit, aux dépôts réciformes faisaient place ceux 

 du faciès vaseux à Ammonites {Am. bimammatus, A. Achilles, etc.), avec 

 développement plus ou moins fréquent du faciès à Scyphies. Ailleurs 

 et sur des points sans doute moins profonds, on trouve des calcaires 

 grumeleux à polypiers disséminés qui constituent le Rauracien de la 

 Sarthe et du Boulonnais, de l'Ardennes et probablement de la plus grande 

 partie du bassin de Paris. On les retrouve en Bourgogne, au Mont-Afrique 

 à Gémeaux, à Selongey et aux environs d'Is-sur-Tille où ils sont parti- 

 culièrement riches en Echinides. 



Les rapports du Jurassique bourguignon avec celui du bassin de Paris 

 restent donc étendus et constants par le détroit morvano-vosgien, large- 

 ment ouvert pendant toute la période oolithique. Les étages supérieurs 

 moins développés et moins puissants dans la Côte-d'Or, y présentent 

 toutefois les mêmes caractères et les mômes espèces fossiles. II n'y a 

 guère de différence entre le Kimméridgien de la Champagne méridionale 

 et celui des sources de la Bèze. 



