cil. T.ESIEUR. — ■ SÉnOPHYLAXIE DE I.V DII'HTÉHIE, I igS 



» Les injections faites, voici les phénomènes auxquels elles donnèrent lieu : 

 Immédiatement après la piqûre et dans les heures suivantes, quelques enfants 

 présentèrent une légère réaction fébrile. Mais la grande majorité n'en fut pas 

 incommodée et ne garda pas la chambre. 



» A partir du huitième jour jusqu'au vingtième, 8 % des enfants ayant 

 reçu l'injection présentèrent des éruptions polymorphes soit localisées 

 au niveau de la piqûre (abdomen et cuisses), soit généralisées, affectant la 

 forme, tantôt de la rougeole, tantôt de l'urticaire; certains accusèrent des dou- 

 leurs articulaires sans gonflement, le tout avec accompagnement de fièvre et 

 d'embarras gastrique. Les parents avaient été prévenus des conséquences 

 éventuelles de l'injection et ne s'en effrayèrent pas. D'ailleurs, les éruptions 

 disparaissaient rapidement en 2 ou 3 jours avec tout leur cortège. 



» Ce sont là les seuls accidents constatés. Ils n'eurent rien de grave et doivent 

 être considérés comme tout à fait négligeables en face du résultat obtenu. 



» En effet, du jour où furent pratiquées les injections préventives, il n'y eut 

 plus un seul cas de diphtérie à Brienne-le-Château, de décembre 1909 à la date 

 actuelle, 20 juillet 191 1. 



» Les docteurs Benedic et Barret, encouragés par cette expérience qui leur 

 parut décisive, eurent l'occasion de la répéter. 



» Dans la commune de Maizières-les-Brienne, un cas de diphtérie fut soigné 

 en juillet 1910; l'analyse bactériologique fut faite à l'Institut Pasteur. Deux 

 nouveaux cas, dont un mortel (médecin prévenu trop tard), se déclaraient en 

 janvier 191 1. Peu de jours après, tous les enfants du village, 58 exactement, 

 étaient injectés préventivement, même les nourrissons, mais ceux-ci ne rece- 

 vaient que 5 cm^ de sérum. 



» Les accidents éruptifs et articulaires se présentèrent dans la même propor- 

 tion qu'à Brienne (8 %) et avec la même bénignité. Les injections eurent le 

 même résultat; dès qu'elles furent pratiquées, l'épidémie s'arrêta. 



» Nouvelle épidémie dans la commune de Petit-Mesnil vers la fin de mai 191 1. 

 Jusqu'au 27 juin 191 1, 4 cas dans des familles différentes dont un .décès par 

 néphrite-anurie. Il y avait eu i cas en 1909 et 2 en 1910. 



» Le 27 juin 191 1, tous les enfants de la commune (5o) reçurent une injection 

 de 10 cm' de sérum au-dessus d'un an, et de 5 cm'* au-dessous d'un an. Après 

 les injections, on remarqua les mêmes accidents et la même proportion que dans 

 les deux séances précédentes. Il n'y eut plus de nouveaux cas de diphtérie. 

 Dans ces communes, les injections furent faites à la mairie avec l'accord et l'aide 

 de la municipalité. 



» En r.'sum^, de ces trois séances d'injections préventives, une seule est pro- 

 bante, c'est celle faite à Brienne-le-Château, car elle date de plus d'un an et 

 demi. Les deux autres sont cependant intéressantes, car elles laissent prévoir 

 les mômes résultats, Vépidémic étant arrêtée dans les communes où elles furent 

 pratiquées; elles montrent aussi V absence d'accidents sérieux après l'injection 

 de sérum antidiphtérique. Ces expérinc s portent sur ./j5o sujets environ. » 



III. — Accidents possibles. Contre-indications. — A la pratique de la séro- 

 thérapie préventive dont nous venons de prouver les excellents résultats dans 

 les écoles et dont personne ne pourrait sérieusement contester l'utilité en 

 général, quelques auteurs opposent cependant la possibilité d'accidents tout à 

 fait exceptionnels, mais dont la gravité (on aurait signalé des cas mortels) 



