A. ROCHAIX. SIK l.A VACCINATION A NTIT Vl'HIQlE. I2l5 



des résultats positifs. Il constate des modifications des propriétés humorales 

 chez les animaux en expérience. Il observe la déviation du complément par la 

 réaction de Bordet et Gengou, réaction apparaissant dès le deuxième jour après 

 l'absorption de la première dose de vaccin. Chez tous les animaux, l'index 

 opsonique s'est montré plus élevé que celui des animaux normaux. 



Breton et Petit (1908) font sur le cobaye des essais de vaccination contre la 

 diphtérie par lavements démulsion de bacilles diphtériques, chauffés à 100° 

 pendant 10 minutes. Les cobayes sont vaccinés contre l'inoculation sous-cuta- 

 née de I cm^ d'une dilution à y^^ de toxine tuant à ---J--. 



Breton et Massol ( 191 1 ) constatent que chez le cobaye adulte, l'absorption de 

 venin de cobra s'efTectue par la muqueuse du gros intestin avec une rapidité 

 plus grande que par la voie sous-cutanée, mais que l'absorption de l'antitoxine 

 venimeuse est beaucoup plus restreinte. 



Jacobson, Panisset ( 191 1) introduisent des globules rouges dans l'intestin du 

 cobaye par lavements. Le premier obtient des résultats positifs, le second des 

 résultats négatifs. 



Tout récemment enfin, Gourmont et Rochaix (1911) ont réussi à vacciner 

 des lapins contre l'infection pyocyanique par lavements de culture de bacille 

 pyocyanique tuée par un chauffage de i heure à 60°. Mais les mêmes auteurs 

 ont obtenu des résultats négatifs au point de vue de la tuberculose. Des cobayes, 

 ayant reçu en lavements des émulsions de bacilles tuberculeux chauffés à 65» 

 pendant 6 heures, n'ont pas résisté à l'infection tuberculeuse par voie sous- 

 cutanée ou par ingestion suivant la méthode de Calmette. Les lavements eurent 

 plutôt un effet favorisant. 



Mais c'est surtout par les expérimentateurs qui se sont occupés d'anaphylaxie 

 que l'absorption intestinale a été mise en cause. 



Besredka avait déjà recommandé les lavements de sérum pour prévenir les 

 accidents sériques consécutifs aux injections sous-cutanées. 



Ivosenau et Anderson (1908) réussissent à anaphylactiser le cobaye vis-à-vis 

 du sérum de cheval, en lui faisant ingérer de la viande du même animal. 



Nobécourt (1909) a pu créer l'état anaphylactique chez des lapins pai* injec- 

 tion dans le rectum de blanc d'œuf de poule. 



Ch. Richet ( 1911 ) anaphylactise le chien vis-à-vis de la crépitine en lui faisant 

 ingérer cette substance. 



Lesné et Dreyfus (1911) font des expériences chez le chien avec l'actino- 

 congestine et chez le lapin avec le blanc d'œuf de poule. D'après ces auteurs, 

 on arrive plus facilement à créer l'état anaphylactique vis-à-vis de ces subs- 

 tances, en les introduisant dans le gros intestin. 



Barnathan (191 1), cherchant à réaliser expérimentalement l'anaphylaxie 

 par les voies digestives chez le lapin, n'obtient aucun résultat lorsque l'injection 

 anaphylactisante est faite dans l'estomac ou l'intestin grêle. Ses résultats, au 

 contraire, sont positifs, lorsque l'injection anaphylactisante a été faite dans le 

 gros intestin. 



Comme on le voit, les dernières recherches montrent que le gros intestin 

 donne des résultats bien meilleurs que les segments supérieurs du tractus 

 gastro-intestinal. 



II. La vaccination anlityphique par voie intestinale. — Au point de vue plus 

 spécial de la vaccination contre la fièvre typhoïde, Tchitchkine, en 1904, avait 



