5o4 BOTANIQUE. 



Des faits semblables se remarquent d'ailleurs sur les branches elles-mêmes, 

 sous l'influence de leurs ramifications non envahies. 



Ajoutons que le mal s'arrête souvent à l'empattement, que les branches 

 basses sont beaucoup plus fréquemment atteintes que les hautes, que 

 d'une manière générale les branches de l'intérieur des cépées sont plus 

 atteintes que celles de l'extérieur, que le mal est surtout fréquent sur les 

 brins dominés. 



Si l'on rapproche tous ces faits, on voit qu'il est logique de penser à une 

 influence de la faiblesse originelle sur l'intensité du développement du 

 mal tout ou moins. Quelle que soit l'opinion émise par Briosi et Farncti 

 sur les rapports entre le mal de l'encre et le parasitisme du Melanconis, 

 nous sommes en droit de nous demander si la faiblesse de l'appareil aérien 

 motivée par une altération préalable de l'appareil souterrain dans le cas, 

 d'ailleurs non observé par nous, de pieds isolés, au lieu de rejets de 

 souche, n'est pas précisément la cause de l'infection générale par le 

 Melanconis. Il est, en d'autres termes, fort possible que le Melanconis 

 soit un élément d'aggravation d'un mal préexistant, au lieu d'être le seul 

 élément déterminant de l'affection. Le problème est à notre avis simple- 

 ment posé. 



La méthode expérimentale sera, à n'en pas douter, d'un grand secours 

 pour arriver à la solution. Or, les inoculations par nous entreprises sont 

 toutes restées sans résultat, qu'il se soit agi d'inoculation de la racine, 

 de la tige ou des branches, de rameaux aoùtés ou de rameaux verts, 

 d'inoculation par accolement de tissus malades ou morts, d'inoculations 

 par semis direct ou sur blessures de conidies ou d'ascospores. 



Il serait imprudent de fairo actuellement état de ces résultats négatifs. 

 Au moment où nos essais ont été faits, nos connaissances sur le lieu et 

 le moment de l'infection étaient des plus rudimentaires. L'observation 

 du débourrement sur de nombreux points de la Bretagne nous a montré 

 que les extrémités des branches mouraient au moment de l'éclosion des 

 bourgeons. Il sembla bien que l'infection se fasse au premier printemps 

 et nous nous demandons maintenant si elle se fait réellement par les 

 lenticelles, comme nous l'avions tout d'abord supposé avec Briosi et 

 Farneti, ou au contraire par la base des jeunes rameaux. Nos nouvelles 

 inoculations seront faites en partant de cette idée; peut-être nous 

 conduirons-elles à un résultat positif. 



Au cours de nos investigations sur le Melanconis, nous avons observé 

 quelques autres affections qui doivent être rapprochées de la mortalité 

 qu'il détermine ou paraît déterminer. 



Nous avons déjà dit que dans la plupart des cas, les branches seules 

 meurent et que cette mort parasitaire a été jusqu'ici confondue avec 

 l'élagage naturel. Or, le Melanconis est loin d'être partout et toujours 

 responsable. Il paraît même, dans certains cas, être précédé par d'autres 

 champignons. 



1 et 2. — Sur deux points de Fllle-et-Vilaine (Vern et Châteaugiron) 



