5l2 BOTANIQUE. 



pour l'insertion comme elle l'est habituollement chez les Phanérogames. 



Discussion. — En raison do leur insertion les unes sur les autres, il 

 n'est pas permis de douter que les deux racines grêles n'appartiennent 

 à la même plante que le R. relicidalas. Dès lors nous avons le droit d'uti- 

 liser leur structure pour rechercher les affinités de ce dernier. 



Bertrand et Renault (^) ont décrit, comme provenant d'Autun 

 et de Grand'Croix, des racines de Poroxylon qui offrent avec mon échan- 

 tillon un certain nombre de similitudes. C'est ainsi que la lame ligneuse 

 primaire s'y retrouve identique. Des ressemblances considérables se ren- 

 contrent également dans le bois secondaire, dont la structure histolo- 

 gique est la même. Toutefois les rayons de faisceau semblent y être plus 

 abondants et surtout y pénétrer plus profondément vers le centre de la 

 masse ligneuse. Peut-être aussi le bois secondaire y est-il plus nettement 

 délimité de la lame primaire. Mais, des deux parts, il existe des rayons 

 parenchymatcux bien caractérisés en face des pôles. 



Une autre resemblance se trouve dans le lieu d'apparition du phello- 

 gène puisque Bertrand et Renauut l'indiquent comme s'établissant 

 également dans l'assise péricambiale. 



Mais à côté de ces ressemblances se trouvent quelques dissemblances. 

 Il ne semble pas, îout d'abord, que l'époque d'apparition du phellogène 

 fut aussi précoce chez les Poroxyhns que chez les/?, reticulatiis. En outre 

 cette assise génératrice y était à double fonctionnement : en plus du 

 liège extérieur, elle y produisait vers l'intérieur un peu de parenchyme 

 dont il n'existe aucune trace chez le Radiculiles. Le liège lui-même semble 

 avoir été un peu différent; si en effet on en juge par la figure 240 {loc. cit.), 

 les cellules chez le Poroxylon Edwarsii étaient moins larges que celles du 

 R. reticulatiis (75 y. environ de largeur tangentielle pour les plus grandes, 

 au lieu de 110 (j.). . 



D'autre part, la figure 238 de Bertrand et Renault peut faire penser 

 que chez les Poroxyhns, au moins chez le P. Edwarsii, le liber secondaire 

 atteignait un développement et une spécialisation beaucoup plus consi- 

 dérables que dans mon Radiculites. Cependant, en cela, le doute est 

 permis. La racine qu'ils ont figurée est en effet un peu plus âgée que la 

 mienne, puisque son bois secondaire compte une quinzaine d'assises 

 trachéidiennes au lieu de six. Et l'on peut, par suite, admettre que si ma 

 racine eût survécu, un semblable liber s'y fût développé et spécialisé. 

 Il n'en est pas moins remarquable que ni ce développement, ni cette 

 spécialisation n'y soient encore sérieusement commencés. 



Les Cordaïtées étaient très abondantes à Grand'Croix et leurs débris 

 y accompagnent le R. reticulaius. Nous devons donc d'autant plus 

 lui comparer leurs racines {Amyelon) que celles-ci offrent avec celles de 

 Poroxylon un certain nombre de points de ressemblance. 



(') Bertrand C. E^'. et Rknaui.ï B., Recherches sur les Poroxylons. (Arch. Bol. 

 du Nord de la France, l. H, Faille, 18S4-87, p. a'i-)- 



