1'. FAI VET.. — SUR QUELQUES NÉHÉIDIENS. 565 



chez les deux espèces peuvent se résumer de ja façon suivante : 



Pei inereis Marionii. 



I = * rarement 3. 



II = amas. 



III = amas -r- ■ :- 



IV = amas. 



V = I H- ligne sinueuse de 



( rai einenl i 



:<). 



gros et de 

 large semis de 



moyens très variables 



très fins, très nombreux. 

 VI = I 4- I coupants -h (\<\. (ins, coniques. 

 \'II-VIII = une ligne sinueuse, de moyens 



et petits plus une large bande de très 



fins et très nombreux en semis. 



Perinereis macropus. 



I =: .') à -, rarement î. 



II = amas. 



III = amas + 3 + .3 (rarement i -<- î). 



IV = amas. 



V = I -(- .j à ij (le plus souvent une 

 dizaine) subégaux, en ligne irréguliérc 

 ou en groupe, pas de semis. 



VI = I -+- I coupants, parfois n- j. 



VII-VIII = couronne à .'( à ') rangs irrégu- 

 liers de gros, coniques, subégaux, pas 

 de semis. 



III. — NEANTHES SUCCINEA Lcuckarl. 



i8/|7 Nereis succinea. Lelckart, Beitrdge, p. 5.'i, pi. II, iig. «J et ii. 



i868 Nereis succinea, Ehlers, BorstenwUrmer, p. 570, pi. XXII, jig. 18-22. 



1868 Nereis lamellosa, Ehlers, Ibid., p. 564, pi. XXII, iig. 10-17, 



i885 Nereis lamellosa, Caris, Prodromus Fauna Med., p. 221. 



1898 Neanthes Perrieri, de Saint-Joseph. Annél. Pol. côtes de Francs (Ann. 



Se. Nat. Zool, se Ser., t. V, p. 288, pi. XV, iig. 69-77). 

 1908 Neanthes succinea, Horst, Notes jrom Leyden Muséum, vol. XXX, p. 2i5- 



218. 



Comme Horst l'a récemment montré la Neanthes Perrieri de Saint- 

 Joseph n'est autre que la Xeantlies succinea de Leuckart dont aucun 

 caractère constant ne permet de la distinguer. 



La Nereis lamellosa d'EHLERs me paraît aussi bien voisine de cette 

 espèce. L'armature de la trompe est la même et la forme des pieds 

 identique. La seule différence, c'est que là N. lamellosa posséderait, 

 d'après Ehlers, des soies en serpe mêlées aux soies en arête à la rame 

 supérieure des segments postérieurs. 



Chez certaines espèces, possédant normalement des soies de cette 

 sorte, chez la Platynereis Dimierilii, par exemple, j'ai souvent rencontré 

 des spécimens qui ne les avaient qu'aux deux ou trois derniers sétigères 

 où il fallait les chercher spécialement avec attention. Chez d'autres, 

 au contraire, ces soies se montraient à un grand nombre de segments. 

 Ce caractère n'a peut-être pas une très grande importance et il a pu 

 échapper à plus d'un observateur. Les serpes dorsales homogomphes de la 

 Nereis pelagica, pourtant si développées, n'ont été signalées que récem- 

 ment et de Saint-Josei'h avait d'abord adopté le nom de Nereis procera 

 pour les jeunes chez lesquelles il les avait observées. Plus tard, ayant 

 reconnu la présence normale de ces soies chez la N. pelagica, il réunit 

 les deux espèces. 



Ce que je ne puis m'expUquer, c'est que Me Intosh identifie la N. succi- 

 nea {N. Perrieri) avec la Perinereis Marionii {P. longipes). 



La Neanthes succinea^ ainsi que j'ai pu m'en assurer sur des spécimens 



•*is 



