586 ZOOLOGIE, ANATOMIE ET PHYSIOLOGIE. 



auteurs précités. Ces dernières d'ailleurs ne constituent que la véri- 

 fication pure et simple des résultats que j'ai publiés dans mon travail 

 SUT les Élatér ides lumineux {^). En e^ei, dans leur;travail, Very et Langley 

 ont dit : « Le plus important des Mémoires antérieurs sur les insectes 

 phosphorescents est de cet auteur (M. Raphaël Dubois). Il contient 

 une série de mesures photométriques en longueurs d'onde et aussi des 

 mesures de chaleur avec la thermopile. Celui-ci représente même le seul 

 essai que je connaisse et semble fait judicieusement, mais semble aussi 

 insuffisant à cause des limites que comporte un tel appareil, pour établir 

 la conclusion de l'auteur que la lumière n'est accompagnée d'aucune 

 chaleur sensible. Cette conclusion, nous le répétons, quoique correcte 

 très probablement, ne semble pas reposer sur l'évidence d'un appareil 

 ayant toute la sensibilité nécessaire, autrement dit l'appareil n'est pas 

 d'une assez grande perfection pour que les expériences rendent la conclu- 

 sion évidente. Le Mémoire parait être, en général, un Mémoire excellent 

 et très digne de l'attention du travailleur (-). )) 



Mais ce qu'il importe de relever, en outre, dans la publication de 

 MM. Ives et W.-W. Coblentz, c'est qu'il n'est pas fait mention de ma 

 découverte de l'existence d'un principe fluorescent dans le sang et dans 

 les organes lumineux du Pijrophore noctiluque des Antilles et de la 

 fluorescence qui prend naissance dans ces appareils d'éclairage sous 

 l'influence de radiations chimiques résultant du conflit des deux subs- 

 tances photogènes qui produisent la lumière et que j'ai appelées Luci- 

 férine et Luciférase. On sait que l'une de ces substances peut être 

 remplacée dans la réaction photogène par un oxydant indirect, tel que 

 le permanganate de potasse, alors que l'oxygène libre ne donne de 

 lumière ni avec la luciférine ni avec la luciférase (^). 



Il résulte de la présence du principe fluorescent que j'ai appelé Pyro- 

 pJiorine, que l'éclat de la lumière est augmenté en même temps qu'une 

 certaine quantité de radiations chimiques est supprimée. 



Le rendement des appareils éclairants des insectes est donc augmenté 

 par ce fait. Quand je l'ai signalé, j'ai fait remarquer que la fluorescence 

 pouvait aussi être mise à profit dans nos appareils d'éclairage par la 

 lumière artificielle et l'expérience est venue démontrer que mes pré- 



Ci ) Tht'se de la Faculté des Sciences de Paris, 1.S86 et Bull. île la Soc. Zool. de 

 France, t. \I, Paris, 1886. 



(■-) Langley, S. p. and W. Very, On the Ckeapest Form of Light, from studies 

 at the Alleghny observalory; The amer, journ of Science, tliird Séries, V. XL, 

 1890, p. lo'^. 



Voici ce (jue nous avons écrit dans notre Mémoire {loc. cit., 2. p. loi) : une 

 déviation aussi faible, avec un appareil aussi sensible que celui dont nous avons 

 fait usage, n'indique qu'une quantité infinitésimale de chaleur rayonnée. 



MM. Langley et Very, avec le bolomètre, sont arrivés exactement aux mêmes conclu- 

 sions que M. R. Dubois aussi bien sous ce rapport que sous celui des autres qualités 

 physiques de la lumière du Pyrophorc. 



(') Voir C. fi. de l'Acad. des Se, t. CLIII, p. (190, Paris, ioti. 



