692 • ANTHROPOLOGIE. 



lolo, apparentés au birman et au tibétain. Ces idiomes sont encore, 

 monosyllabiques avec certaines traces de flexion et d'agglutination 

 la syntaxe est tout à fait différente de la syntaxe annamite. 



Fait assez remarquable, la syntaxe des Moi du Sud, des Cambodgiens, 

 des Charn, est semblable à celle des Tay et des Annamites; il en est de 

 même de celle des tribus La ti, La qua, Lao que je vous ai citées. 



La religion universelle est l'animisme, très vivace en Indo-Chine. 

 Les Annamites, Taij du Tonkin, Yao et Miao tze le recouvrent de vagues 

 notions de bouddhisme et de taoïsme, passées à l'état de formulaires 

 divinatoires et mortuaires, et du confucianisme dans l'essence est le 

 culte des ancêtres. Sur les rives de Mekhong, Laotiens et Cambodgiens 

 suivent un peu plus docilement leurs moines bouddhistes, mais les uns 

 et les autres sont tolérants, sceptiques même en ce qui concerne la religion 

 oiTicielle pour ainsi dire, tout en conservant une grande foi aux génies 

 malfaisants, âmes des morts, qui entourent et ""persécutent d'autant 

 plus les humains que ceux-ci sont plus près de l'état de nature. 



Voilà une esquisse rapide, une énumération plutôt, des peuples de 

 rindo-Chine; les documents qui les concernent sont épars dans des 

 volumes innombrables, récits de voyage, périodiques, etc. S'il m'était 

 permis de formuler un vœu, je demanderais qu'on dresse un inventaire 

 anthropologique et ethnographique de F Indo-Chine, analogue aux 

 belles publications des Anglais dans la Birmanie et aux États Shans; 

 des Américains aux Philippines; malheureusement, je sais le peu de cas 

 qu'on fait en France, principalement en Indo-Chine, des études de ce 

 genre, qui sont l'apanage de que'ques savants. 



M. PAGES-ALLAHY. 



Mural (Cantal). 



POIGNARD EN FER, TROUVÉ LE 25 JUIN 1911 A CARLAT (CANTAL) 

 DANS LE ROCHER. PAR M. AURICHET, ET DONNÉ AU MUSÉE RAMES. 



571 4(rf-5<)2> 



1" AoiU. 



Ce poignard était couvert d'oxydes de ciiwre et de fer, ce qui fait que 

 le donateur le croyait en bronze, tandis que c'est une ébauche forgée dans 

 un seul morceau de fer (manche et lame). 



Fait d'une seule pièce, il n'a donc pas été brasé à la soudure de cuivre, 

 il n'a pas non plus été cuivré, puisque brut de forge, il n'a pas été fini, 

 ni même aiguisé. 



