700 ANTHROPOLOGIE. 



a. Les plaies simples sont bien difficiles à dépister à l'époque néoli- 

 thique ! Le silex ne coupe pas souvent l'os frais. Elles sont bien plus fré- 

 quentes à l'époque des métaux (ce qui se conçoit facilement). 

 Il n'est même pas du tout certain qu'il en existe. 

 h. Les plaies avec corps étrangers^ en particulier avec les flèches^ sont 

 plus certaines, quoique rares. 



Tous les auteurs classiques citent les cas connus. On se rappelle le 

 cas authentique de la vertèbre, avec flèche, du Musée d'Arles, trouvée 

 dans l'Hypogée célèbre du Castellet (Cazalis de Fondouce). D'ailleurs, 

 ici, il ne parait pas y avoir eu consolidation osseuse autour de la flèche 

 (d'où mort rapide). 



c. Mais il faut savoir qu'on a confondu cette lésion avec une autre : 

 YOstéopériostite traumatique. C'est ainsi que le cas fameux de la flèche 

 du cubitus du Musée de Toulouse n'est, en réalité, qu'une plaie du liga- 

 ment interosseux antibrachial, avec soudure post-traumatique du corps 

 étranger avec l'os voisin. — Il est probable qu'il a dû en être de même 

 pour la flèche du tibia du Dolmen de Font-Rial (Aveyron) (Baudimont). 

 Dans ces cas, il y a eu guérison, bien entendu. 



Dans un cas du Musée de Toulouse, une vertèbre est aussi traversée 

 par une flèche; mais il n'y a pas eu non plus récréation osseuse. 



Les lames de silex, trouvées enfoncées dans des vertèbres, à Montfort 

 (Ariège) et à la Grotte de Coizards, vallée du Petit Morin-(Marne), peuvent 

 correspondre à des poignards, ou à des pointes de lance, cassées et restées 

 dans la plaie osseuse, puisque pour l'une le silex pénètre par derrière, 

 et pour l'autre sur le côté. Mais, avant de se prononcer, il faudrait exa- 

 miner les pièces de près. Comme il ne parait pas qu'il y a eu recréation 

 osseuse et consolidation, on ne peut pas être affîrmatif. 



La flèche du tibia de Gémenos (Bouches-du- Rhône) présente de la 

 réparation osseuse. Ce cas est donc indiscutable. 



Le Baron de Baye a trouvé une vertèbre humaine, percée d'une flèche 

 à tranchant transversal. Il a écrit ensuite (') « que l'emploi de ce silex 

 s'est alors pour ainsi dire révélé de lui-même ». Cet auteur ajoute : « sujet 

 dont toutes les pièces anatomiques étaient encore dans leur position 

 normale ». — Pour moi, cela indique aussi bien le « tranchet à décarnisa- 

 tion que la flèche ». 



« J'ai remarqué, ajoute-t-il, que ces flèches se trouvaient toujours 

 exclusivement sous les ossements dans des positions qui indiquaient 

 qu'elles étaient en contact immédiat avec le corps, si elles n'étaient pas 

 adhérentes ». Cela plaide joliment en faveur de notre hypothèse. 



II dit encore : « Dans un cas particulier, il s'est rencontré trois flèches 

 dans un crâne/... Je ne puis admettre que la présence des flèches 

 puissent être attribuée à aucune cause fortuite... » Il est pourtant cer- 



(') Congrès int. d'Anthr. path. et d' Arch. priih., t. I, Slockolm, 1874, p. 371-272. 



