368 Ma,x Nordhausen, 



SO ist dasselbe Verhältnis nur noch 1 : G. Vergleiche ich diese Zahlen 

 mit dem wahren, in der Voraussetzung gegebenen Verhältnis 1 : 3, so 

 zeigt sich, dass in beiden Fällen eine zu grosse Zahl von Holzzellen 

 angegeben wird. Aber auch nach der anderen Seite hin können diese 

 Verhältnisse von den gegebenen Zahlen abweichen. Es würde z. B., 

 wenn ich Zelle (4 a — 1)' als Mutterzelle einer Doppelreihe annehme, 

 das Verhältnis ca. 4 : 1 betragen (allerdings erst nach mehreren Teil- 

 ungen). Derartige Reihen Hessen sich noch viele verfolgen. Als Ex- 

 trem schliesslich würden sich für beide Fälle theoretisch die Zahlen- 

 verhältnisse 1 : CO und oo : 1 ergeben. In der Praxis würden dieselben 

 sich darin zeigen, dass eine Dopi)elreihe nur vom Holz oder nur von 

 der Rinde bis zum Wendekreise reicht. Als -Grund käme hierbei, ähn- 

 lich wie bei den schon besprochenen Stäben, der Umstand in Be- 

 tracht, dass eine AVand sich direkt auf dem Wendekreis befindet, 

 während die eine der dazu gehörigen Zellen als Mutterzelle fungiert. 



Nach Allem ersehe ich also , dass die Doppelreihe in ihrer 

 Form von der Lage des Wendekreises auf der Mutterzelle abhängig 

 ist. Da nun aber zwei neben einander liegende ßadialreihen sich 

 nicht gleich verhalten, also auch zwei auf dem Wendekreis liegende 

 Zellen von letzterem nicht in derselben Weise geteilt werden , so 

 können zwei Doppelreihen neben einander liegen und trotzdem 

 scheinbar ganz andere Verhältnisse von ahgeschiedenen Holz- und 

 Bindenelementen angeben (vergl. Fig. 2). Also auch diese Er- 

 scheinungen finden durch obige Theorie eine genügende Erklärung. - 



In ähnlicher Weise würden sich auch die Langstäbe verhalten. 

 Ich kann jedoch auf dieselben nicht näher eingehen, da infolge der 

 Schwierigkeit, das Ende eines solchen Stabes in der Binde zu be- 

 stimmen, nicht zuverlässiges Material vorliegt. 



c. Ich komme jetzt zu der Besprechung der dicken Wände. 

 Betreifs des Vorkommens derselben hatte ich gefunden, dass sie 

 an älteren Stämmen , wo das Kambium bei üppigem Wachstum 

 eine beträchtliche Schicht bildet, ziemlich häufig zu beobachten 

 sind. Wie sind dieselben nun entstanden? Auch hierzu muss ich 

 auf den Wendekreis zurückgehen. Nehme ich vorerst ^-iederum 

 den Fall an, dass derselbe relativ feststeht, so würde nach der 



' 4 a ist die dem Wendekreis am nächsten gelegene der mit 4 bezeichneten Wände. 



^ Eine Bewegung des Wendekreises ändert dem Prinzip nach nichts an dieser 



Erscheinung. Ich werde hierauf im nächsten Abschnitte noch einmal zurückkommen. 



