RKVISION DKS KCIIIMDI-S. 23 



même année déjà il lui (Ionn;iil un type bien (lilïérenl, 

 VEcli. lubcradalus. Plus tard, en 1<S4(), dans le « Cata- 

 logue raisonné des Kchinides, » M. L. Agassiz caractéri- 

 sait définitivement son genre et désignait sous le nom de 

 Toxopnenstes un groupe d'oursins assez nombreux, dont 

 VEcliinifs liL^idus est resté le type, tandis qu'en même 

 temps M. Desor créait le genii^ Boklia pour VEcfiinus 

 pilcolits et les espèces voisines. Depuis lSi6, tous les au- 

 teurs qui ont écrit sur les Échinides, sans exception jus- 

 qu'à maintenant, ont admis ces genres ToTopneiistes et Bo- 

 /e</a.;maisM. Al. Agassiz ressuscite le genre Toxopnenstes 

 pour ÏEchïnus pUeolm, manière de voir que son père 

 avait lui-même abandonnée, il supprime le genre Bolelia 

 et exhume pour les Toxopneusles du Catalogue raisonné 

 dont on avait déjà sorti quehiues espèces, un vieux genre 

 de Brandt, mal défini, dont le nom est honorifique, le genre 

 Strongijlocentrotns, auquel heureusement personne ne 

 pensait plus. Il ne peut résulter de ce remaniement qui 

 me paraît inutde, que de la confusion, sans grand profit 

 pour la science. Ainsi donc, quant aux noms spécifi(]ues, 

 il est de première nécessité de rechercher par tous les 

 moyens possibles le premier nom donné et, une fois qu'il 

 est bien arrêté, il ne doit plus changer, mais quant aux 

 noms de genres, une plus grande latitude me paraît per- 

 mise, et il importe avant tout d'éviter la confusion, sur- 

 tout lorsqu'il s'agit de genres des auteurs anciens, mal 

 définis, sur la signification desquels on pourra toujours 

 douter et discuter. Je n'approuve pas ces exhumations 

 inutiles, entre autres celles de Breynius qui sont dans ce 

 cas et que d'Orbigny acru devoir proposer; elles ont été 

 assez généralement adoptées, entre autres par moi-même. 



