C[1EZ LES GÉRYONIDES. 3iU) 



premières phases du développement de l'œuf. Le paral- 

 lélisme entre le développement paléontolo^M(|ue et indivi- 

 duel des êtres, entre l'ontogénie et la pliylogénie est au- 

 jourd'hui généralement admis, et cette notion a donné 

 un nouvel essor aux études embryogéniques. Mais beau- 

 coup d'auteurs soigneux continuent, malgré cela, à nous 

 laisser dans l'obscurité sur les phénomènes de segmenta- 

 tion. Eh quoi ! ces premiers phénomènes seraient-ils moins 

 importants que les phénomènes subséquents ? 



Que l'on observe l'histoire naturelle d'un être tel que 

 la Protomijxa aurantiaca de Haeckel, et l'on ne pourra 

 manquer d'être frappé des rapports qui existent entre la 

 vie d'un de ces êtres très-simples et le premier dévelop- 

 pement d'organismes plus élevés dans l'échelle animale. 

 Les plastides se nourrissent, croissent et se réunissent k 

 deux, à plusieurs, par une fusion complète. N'avons-nous 

 pas là l'image d'une génération sexuelle rudimentaire? 

 Le produit de cette fusion s'entoure d'un kyste et res- 

 semble à s'y méprendre à un œuf: c'est un œuf. 



Dans ce kyste, le protoplasma se segmente ; mais les 

 produits de cette segmentation sont des plastides qui re- 

 commencent aussitôt leur vie indépendante. Voici donc 

 une différence fondamentale entre ces êtres et les ani- 

 maux supérieurs ! 



Mais ne nous hâtons pas trop de conclure. Haeckel 

 a découvert sur les côtes de Norwége un protozoaire des 

 plus singuliers, la Magosphœra planula. Chez cet être, 

 les produits de la segmentation ne se séparent pas au 

 sortir de l'œuf. Ils continuent pendant un temps plus ou 

 moins long à vivre d'une vie commune, formant par leur 

 réunion une larve, une véritable planula. 



Ainsi donc, les phénomènes de la segmentation et du 



