A LA SURFACE DU LAC LÉMAN. 1 37 



variation a été considérable. — La cause de ce brusque 

 accroissement de la chaleur reçue par les appareils ne 

 provient pas de (iiiolque mndifie-alion passagère de la 

 surface de l'eau, car les nombres de la colonne L n'of- 

 frent pas d'anomalie. L'air ne présenta pas de change- 

 ment sensible quant à son état d'agitation; il était d'ail- 

 leurs passablement calme. S'il y a eu un changement 

 dans l'état de transparence de l'atmosphère, ce qui est 

 le plus probable, ce changement a dû être singulièrement 

 subit et très-notable, quoique absolument inappréciable 

 pour la vue. Ce serait sans doute un peu hasardé que de 

 supposer, à la surface même du soleil, quelque modifica- 

 tion passagère accompagnée d'une émission plus abon- 

 dante de chaleur » 



Discussion des observations. — Résiillais. 



Dans ce chapitre, l'auteur insiste d'abord sur les cau- 

 ses qui ont empêché que les résultats obtenus offrissent 

 la régularité qui peut être atteinte dans les expériences 

 de laboratoire. Il montre comment l'état de l'air (quoique 

 les observations aient été faites exclusivement dans des 

 jours qu'on peut appeler calmes), l'état du ciel, l'état de 

 la surface du lac (rarement tout à fait calme, ordinaire- 

 ment un peu ridé et plus ou moins ondulé) ont une va- 

 riabilité qui doit intervenir comme cause perturbatrice, 

 et rendre impossible ou très-rare la marche régulière des 

 appareils que déterminerait l'accroissement de distance 

 zénithale du soleil. 



« L'état variable du ciel a pu apporter quelques irré- 

 gularités même dans les valeurs des colonnes L, surtout 

 pour les stations un peu éloignées du lac. Pour ces sla- 



Arghivës, t. XLVIII. — Octobre 1873. 10 



