A LA SUIIFACE DU LAC LKMAN. '155 



fadeur (iiii ciilni dans leur l'or'inalion t-sl sduli-'iiiciit ap- 

 proximative. 



« 2° La seconil lact(!ur suppose certaines coritlitions 

 ambiantes, celles qui étaient réalisées lors des comparai- 

 sons avec l(? pyrhéliomètre. Or, dans les observations laites 

 près du lac, l'air était moins calme et, par conséquent, les 

 causes de refroidissement devaient être plus actives. 1! en 

 résulte que ce deuxième faclciir devrait être un peu plus 

 considérable pour correspondre aux circonstances dans 

 lesquelles ont été faites les mesures de réflexion de la cha- 

 leur par le lac. 



« Il est d'ailleurs convenable de rappeler que les ob- 

 servations ont forcément cessé quelques minutes avant le 

 coucher du soleil. Pour cette raison donc, le résultat du 

 calcul qui vient d'être exposé doit être un peu au-dessous 

 de la réalité. 



« Le degré d'approximation auquel peuvent prétendre 

 les nombres de calories indiqués plus haut échappe na- 

 turellement à une appréciation précise. Cependant, en fai- 

 sant une large part à l'incertitude qui peut résulter de la 

 méthode qui fournit le premier facteur du calcul ci-des- 

 sus, en tenant compte largement aussi des différences 

 dans la vitesse absolue du refroidissement des boules lors- 

 que l'air était calme ou un peu agité autour d'elles, je 

 pense que l'incertitude dont sont affectés ces nombres de 

 calories n'atteint pas un quart de leur valeur et qu'ils sont 

 très-probablement inférieurs plutôt que supérieurs à la 

 quantité réelle de chaleur réfléchie par le lac.» 



