DE «OTANIOUE OIOSCHH'TIVK. 1 SU 



organe dans chaque famille; la Flore française (1805) 

 qu'il rédigea seul. Lamarrk n'ayanl donné que son nom, 

 lui la première Horc d'une certaine importance d'après la 

 méthode naturelle V, cl la Théorie éléine?ilaire (\8\ 'S) c%- 

 posail les nouveaux principes avec une conviction qu'on 

 p(;ul dire passionnée Le couronnement de l'œuvre était 

 évidemment d'appliquer les mêmes idées à l'ensemble du 

 règne végétal, c'esl-à-dire aux plantes de tous les pays et 

 à tous les degrés de la classification, en particulier aux 

 subdivisions des familles el des genres, qu'on avait ordi- 

 nairement négligées. 



Une l'évision totale du réiine végétal ne semblait pas 

 alors dépasser la limite des forces d'un seul homme. On 

 connaissait 25 à 30,000 espèces, el, par une aberration 

 qu'il est difficile de s'expUipier aujourd'hui, on ne réflé- 

 chissait pas à la petite surface des pays déjà explorés rela- 

 tivement à l'ensemble du monde, ni au fait, dont on avait 

 pu s'assurer cependant, que chaque région a sa flore dis- 

 tincte. Ces illusions nous paraissent singulières. Elles ont 

 eu heureusement l'avantage de faire entreprendre un im- 

 mense travail, qui a duré soixante ans, et qui, sans avoir 

 été achevé selon l'idée primitive, a produit néanmoins une 

 série sans exemple de 214 monographies de familles des 

 Dicotylédones, comprenant 5134 genres et 58975 es- 

 pèces*, c'est-à-dire deux fois plus d'espèces qu'on ne 

 pensait en exister dans tout le. règne végétal quand l'ou- 



' En 1761, Louis Gérard aval' publié sa Floni gallo-provincialis, 

 d'après la inclliode de Bernard de Jussieu. Les caractèies des familles 

 n'y sont pas indiqués. La Flore française de Laniarck (1788) était 

 arrangée d'après sa niélliode diclioloniique. Le Piodromui Novœ Hol- 

 landiœdn: l{oberl Brown, dont il n'a paru qu'un volume, est de 1810. 



* Voir Prodromi historia, numeri, conclusio, dans Prodromus, XVII, 

 page 311 . 



