DE HOTANIOUK UKSCIUI'Tl VK, 10)» 



pour clierclu'i-, parmi k's principaux bolanislos de i'é- 

 poqno, un plus ç^vAud nombre de collaborateurs. De Can- 

 dolle obtint alors des promesses, (pii ont abouti dans la 

 plupart des cas et ont donné lieu à des articles importants, 

 en particulier de MM. lientbam, Dunal, Decaisne, Orisi!- 

 bach, Choisy, Duby, Boissier, Moquin-Tandon etMeissner. 

 Je m'enrôlai aussi dans celte première phalange de bo- 

 tanistes, et, malheureusement, ce fut bientôt à moi de la 

 diriger, mon père étant mon le 9 septembre '1841, 



Singulière position (jni m'était faite h l'âge de 35 ans! 

 .l'avais à rédiger quelques articles spéciaux du Prodromus 

 avec le plus grand soin possible, pour gagner la confiance 

 du public; mais en même temps, il me fallait rallier nos 

 amis, choisir de nouveaux collaborateurs, remplacer ceux 

 qui faisaient défaut, continuer les notes bil)liographiques 

 nécessaires au travail de tous, achelei' ou obtenu- en 

 cadeau, ou au moins en pi'êl, un nombi'(3 immense de 

 collections. La responsabilité aurait pu m'effrayer. F^ar 

 bonheur je n'hésitai pas un instant. Mon ami, M. George 

 Bentham, me donna dès l'origine, comme il l'a fait 

 toujours ensuite, d'excellents conseils sur le choix des 

 auteurs, et m'aida d'une manière précieuse dans plu- 

 sieurs démarches. Quelques botanistes m'ont rendu le ser- 

 vice très-important de se charger d'articles difficiles, con- 

 sidérables, qui ont exigé une application particulière, Jt? 

 citerai, par exemple, M. Meissner pour le travail des Lau- 

 rinées, auquel un autre botaniste venait de renoncer après 

 avoir gardé les matéiiaux pendant deux ans, et mon fils, 

 pour la révision des Pipéracées, devant la(]uelle plusieurs 

 auteurs avaient reculé. Le conservateur de mon herbier, 

 M, le D' Millier, d'Argovie, s'est acquitté d'une manière 

 remarquable de la rédaction d'un volume énorme sur les 



