DK HOTANIUUK DliSCHIPTlVK. I '•>"> 



nograpliie d ivp lignaient à visiter l(3s pi incipaiix contres 

 (le la botanique en Knro[)e; (raiilres ne praticpiaieiit pas 

 la méthode indispinsahli; de marcher devant soi, sans 

 revenir constamment à eôti'î ou en arrière; phisieurs sl' 

 voyaient dérangés sans cosse par da^ leeons, des rapports 

 administratifs ou dos examens; (juelqiies-uns n'avaient pas 

 compris l'immensité d'un travail dans lequel il faut scru- 

 ter dos espèces mal connues, mal déci'ites, m; négliger 

 aucun échantillon, aucun synonyme et voir le plus pos- 

 sible soi-même, sur de nombreux (H'hantiltons, au lieu (!<• 

 copier dans les livres. 



Pendant les premières années je n'ai pas compris sul- 

 fisamment la force et la nature de ces obstacles. Je 

 communi(]uais des notes et des matériaux en gianiie 

 abonilance, mais combien y a-t-il d'établissements, soit 

 publics soit particuliers, en Europe, où l'on puisse con- 

 sultei' à la fois et à toute h(Mu-e, dans la même salle, les 

 livres et les plantes, comme cela est nécessaire pour un 

 travail de monographie ? Peut-être il ne faut pas en 

 compter plus do huit ou dix. Évidemment on perd beau- 

 coup de temps et on travailli; moins bien s'il lanl aller 

 d'un (juarlier à l'autre dans une grande ville, ou même 

 d'une maison à une autre très-voisine, pour comparer soit 

 les planches et les échantillons soit plusieurs descriptions 

 différentes. Maintes fois, sur la vue de mes notes bibliu- 

 graphiiiues, on m'a écrit, de localités considérées comme 

 des centres scientili(|ues : nous n'avons pas tel journal ou 

 tel ouvrage, et il me fallait alors l'envoyer ou le copiei-. 

 Quelques-uns de nos collaborateurs, iMiM. Dunal et Mo- 

 quin-Tandon, par exemple, sont venus achever leurs ar- 

 ticles à Genève; d'autres se sont rendus à Kew, à Berlin, 

 ou chez M. Delessert, à Paris, mais plusieurs n'ont pas 



