11)6 OIJVHAGKS GÉNÉRAUX 



voulu ou pu recourir à ce prodédé. De là dc-s retards (jui 

 onl singulièrement nui au Prodromus. 



Maisdira-t-nii, pouninoi ne laisiez-vous pas vous-même 

 la plus grande partie du travail'^ Votre père a rédigé 

 plus de 40{)() pages du texte serré du Prodromus et 

 vous seulement 13 à I iOO. Si vous aviez travaillé avec 

 plus d'ardeur, vous auriez avancé plus vile et avec le 

 concours seulement de vos jjrincipaux collaborateurs tels 

 que MM. Bentliam, Miilhtr, Meissner, vous seriez jiarvenu 

 à achever l's Pliauérogames, au lieu de vous arrêtera la 

 lifi di's DiC()t\iédones. 



Ceux qui l'ont cette objection ne se représenli'nt pas 

 la fatigu!' d'un travail aussi inonotonr (jue celui du /Vo- 

 (/ro/«?/.s', joint à la correction des é|)reuves, pendant tn-nle 

 ou quarante ans. Quelques voyages ou séjours à la campa- 

 gne ne sulïisent pas pour maintcnii- le système nerveux en 

 b(Mi état '. Nous avons toujours été obligés, mon père et 

 moi, d'interrompre de temf)s en temps et de nous occu- 

 per d autres parties de la botanique, ou même de choses 

 absolument étrangères à la science. Sans ces diversions 

 nous aurions moins avancé dans notre lâche principale. 



Il laut remarquer aussi la diOlcullé croissante des tra- 

 vaux de botani(jue descriptive. 



Le Prodromus n'ayant pas pu olïrir, comme on l'avait 

 espéré, un exposé succiiu't du règne végétal, nous nous 

 sommes elTorcés de lui dotnier le caractère d'une bonne 

 suite de monographies. Or. la science et la manière de 

 travailler ont changé du tout au tout daiis le laps de 50 



' Vers lo iiiilieu du l'rodrutnus les é|»i(Mives aiiivèrenl ii:\e fois 

 avec des fautes graves cl singulières. J'ap|iris qu'un uiallioureu.x com- 

 positeur qui travaillait (le|inis vint;! ans sur nos coiiics en avait jierdu 

 la têle ! 



