200 OUVRAGKS GKNÉHAUX 



((lie trop évidpnle5. Elles oITrcnt même ceci de fâcheux 

 [)Oiir l'avenir qu'elles ont toujours été en augmentant, 

 il a él(' plus facile de rédiger les premiers volumes que 

 les derniers, parce (ju'on avait moins d'échantillons à 

 étudier, moins de caractères à cheichei', moins de livres 

 et de localités à citer. L'usage était encore de juger sou- 

 vent des affinités au coup d'œil, sans analyse, tant les 

 procédés d'observation avec la loupe étaient mcommodes 

 et imparfaits'. Peu à peu les moyens d'observation se 

 sont perfectionnés, mais cela même a fait que l'on a exigé 

 davantage. 



S'il fallait recommencer uiaintenant une série de tra- 

 vaux monographiques , poui- arriver à un ouvrage ana- 

 logue au Prodromus, on serait obligé, non-seulement de 

 comparer beaucoup plus de livres et d'herbiers, mais il 

 faudrait chercher les caractères d'évolution, qui exigent 

 des plantes vivantes, et ceux de composition anatomi- 

 (lue de Técorce, du bois, etc., qui demandent, comme 

 les précédents, l'emploi du microscope. La première 

 chose à faire serait de lire tous les ouvrages ou mémoires 

 d'anatomie et tous les traités (jui parlent ile^^ organes 

 élémentaires, afin de noter ce qu'on a observé, depuis 

 une vingtaine d'années, sur telle ou telle espèce et sur 

 tel ou tel genre de plantes. Les faits de cette nature doi- 

 vent distinguer les groupes. Si l'on a été trompé dans 



• Los bota listfis qui ont truvailié dans lo premior (luarl du siècle 

 acUiel, avaient encore l'habilude du ttMiir leur loupe d'une main et le 

 fragment à observer de l'autre. Si je ne me trompe, Kunlh a été un 

 des premiers à se servir de la loupe montée, qui laisse l'usage des 

 deux mains et assure la fixité de l'objet. Sans co procédé il n'aurait 

 pas obtenu, des mauvais éclianliilons de Bonpland, le parti qu'il en a 

 lire. 



