DE BOTANIQUE DESCKll'TIVE. 201 



bien des espérances à cet égard, cela même est impor- 

 tant à constater. Malheureusement les anatomislos don- 

 nent très-peu de résumés, et quand ils en donnent, c'est 

 avec des locutions et des formes peu comparables d'un 

 livre à l'autre. Les caractères d'espèces, de genres, de 

 familles, dans les ouvrages de botanique descriptive, 

 sont énoncés d'une manière qui facilite les comparai- 

 sons, tandis que rien de pareil n'existe quand il s'agit 

 des organes. Pour savoir au juste comment deux au- 

 teurs d'opinion différente estiment qu'une couche de 

 cellules est placée ou formée, il faut étudier quelque- 

 fois une centaine de pages, encore ne sont-elles pas 

 écrites en latin, mais dans des langues diverses. L'in- 

 troduction des documents microscopiques dans le texte 

 régulier des descriptions de formes, où certainement ils 

 sont tous destinés à entrer, exigerait donc un travail bi- 

 bliographique particulier, laborieux, qui devrait être di- 

 visé selon les genres et familles et accompagné de bons 

 index. 



La classification elle-même demande à être étendue, 

 complétée. Il ne serait plus permis maintenant de négh- 

 ger, comme on l'a fait souvent autrefois, la considération 

 des subdivisions de l'espèce. Linné a appelé de ce nom 

 une sorte de groupes, ordinairement compliqués et va- 

 riés. Ce n'est pas avancer la science de réunir en un seul 

 bloc toutes les formes qu'on estime secondaires, ou de les 

 désigner comme autant d'espèces, selon le procédé des 

 botanistes antérieurs à Linné. L'un et l'autre de ces 

 moyens ne fait qu'augmenter la confusion. Il sera donc 

 indispensable d'énumérer, autant qu'on pourra les con- 

 naître, les sous-espèces, variétés et variations des plantes 



Archives, t. XLVIII. — Novembre 1873. 13 



