^:ii l»HKN().MK.\lvS l)K, FOFwVRISA TION 



Cellt' piibliv'.uioii (h\ M. Ilirii in'cngugi^ à l'aiio i.'on- 

 riaftrr (inflqiips-iiiis des i(''si)ll;ils ([iic j'ai ohlctiiiscn ob- 

 servant la polarisalinn d' la lumièii' dilTiisj^t', soit par des 

 [)arliciili's (lis^t'miiK'cs dans un nuli' ii transpat-cnl. sc-il 



riiydrnafi'iif lo: (cinnil (viiiiprinii', lnùiaiil dans ro.\yi,'t'MH' coiiiiniinr'. 

 I<»rs(|ii»' 1.1 liiniiùre ôinaii" ili; tontes les parties iln gaz incantJL'.sci'nt Ini- 

 nièine, le l'ail déconvorl par Arajro ne présente rien d'insolile. rien (jni 

 soit en conlradiclion avec d'antres faits fonniis. Il n'en est |)as de même 

 lors(|n'il s'apfil d'une llainnie lieléronniie, lorniée d'un véritable niélani;e 

 d'un i;az avec la ponssière d'nn corps snlide, poussière (pii est Init 

 'oin d'être, couiuie on l'a souv< ni avancé à tori, à un état de division 

 inlinilésiniale ; il n'eu l'sl pas dt' même, en un mot. lorsqu'il s'a;iil 

 des " ,„ i]os llauiun's ordinaires, dont l'éclat ne peut s'expliquer fpii; 

 par l<i théorie de Davv. Ici, en etVel, non-seulement chacune des pai- 

 licnles solides émet de la himiéie propre, mai> elle iloil en réfléchir 

 d'étrangère, car elle est éclairée |)ar les antres particules. Dès lors 

 connnent s'explique l'ahsence de loul(> polaiisalion? L'interprétation 

 n'est pas dilhcile. ;'i ce ipi'il îeniltle, quand il s'agil de la ll.iunne drs 

 gaz carhonnés. 



« l)(! tons les corps comuis, le carbone '^dn moins sons son étal le 

 plus habituel) est celui qui réilécliil le moins la lumière. Le noir de 

 (iimée, par exemple, n'en rélléchit que très-peu ou jias du tout ; or, 

 dans la llanune, c'est [wécisémenl sons l'orme de noir de l'umée que se 

 liouve le carbone, quoique incandescent. L'absence de la lumière po- 

 larisée par réllexion semble done très-naturelle dans ce cas particulier, 

 lians une expérience ilont je parlerai plus tard, j'ai recoimu cependant 

 (Mie la fumée de caibone, loistpi'elle se produit dans une atmosphère 

 t'nrl chaude et ()u'elle est fortement éclairée, semble, non pas noire. 

 mais d'iMi îilanc éclalaiil. L'interprétation ci-dessus n'est donc pas 

 au.ssi correcte qu'elle le semble, et nous allons voir d'ailleurs qu'elle; 

 lie peut pas s'appliipier telle quelle dans un grand nombre d'antres 

 cas. Je citerai comme exemples frapp.mts les deux suivants : 



« I" J'ai exannné, avec la polariscope à lunules d'.Arago, la llamnie 

 du phosphore brûlant soit à l'ombre, soit en plein soleil, et je n'ai pu 

 apercevoir la moindre ap|tar(Mice d'une coloration dans les deux images. 

 Lorsque, au contraire, je dirigeais linslrument vers la fumée d'acide 

 pliosphorique ioitemeni éclairée par le soleil, la coloration devenait 

 manifeste. 



» 2° J'ai examiné de même la flamme très-élovée et Irès-brillante 

 ipii s'échappait «lu liaul d'un four à coke (cubilot), alimenté d'air par 



