:238 P1IÉN0.MK.NE8 UK POLAHJSATION 



d'éclat, mais on n'a pas r(3xtiiiclion ('omplèlf coinnio cela 

 a iiPii avec u\w flamme fumeuse ou, en général, avec les 

 gaz ou les liquides tenant en suspension des particules 

 fines et relativement peu abondantf^s. La lumière résidue 

 est neiitri^ et ne présente aucune trace de polarisation ; 

 mais dès que l'angle de vision devient |)lus grand ou plus 

 petit que 50". la iiojarisalion |)rirtio||i' reparaît immédia- 

 tement. 



.l'explique ce résidu de lumière neutre par Ao.^ ré- 

 flexions multiples sur les petites ruguosités (pie les par- 

 ticules du nou' de Inmée produistnil sur la surlace dilTu- 

 sante. .le ne pense pas (ju il |)iiisse être allribiié ;i une 

 lluorescence pour les raisons suivantes : 



1" Si on analyse cette lumière résidue au spectioscope, 

 on y reconnaît les principales raies du spectre solaire, donc 

 H n'y a pas de changement de rélVangibilité '. 



12° M. Ed. Hectpierel a constaté qui^ le noir de fumée, 

 déposé à la flamme de benzine sur une lame de mica en 

 couche assez mince pour être translucide, ne donne au 

 phosphoroscope aucune trace de phosphorescence ^ Or, 

 i^énéraloment chez les corps solides la lluorescence a une 

 certaine durée et se confond avei-, la phosphorescence. 



'V' Si cette lumière l'ésiihie pi'ovenail dune fluores- 

 cence, on devrait l'obseiver aussi sur la lumée d'une 

 flamme ; Tintensité de rilluininalion (\st bien assez vive 



' CeUe preuve n'est peut-être pas tout à l'ail concluaule, car, sous 

 l'inlluence des rayons solaires, certains corps, coninio le sulfure de 

 carijone, érncltenl une lumière qui a le plus grand rapport avec celle 

 (le la lluorescence de la quinine, de Tesculine, etc., à celle différence 

 près qu'il n'y a pas de changement de léfrangibililé. C'est ce que M. 

 Fiallemand a appelé la lluorescence isochromalique. 



* M. Ed. Bfcquerel a eu l'extrême ohligeance, ;"i mn prière, de ré- 

 péter celle expérience sous mes yeux. 



