iM;'| lîlII.LKTIN sr.IENTinOlJK. 



S. Plus l;i poiiiûii oxciiée est voisina di^ l.i moelle plus !ii 

 réilexion se l'ail ropifleiiieiil : i\o sorte que. par exemple, le 

 temps (le conduclibiliii' liarisverse. (|uami on irrite deux per- 

 lions de peau s>métri(]ues rapprochées de la moelle, devient 

 iiitininient petit, même avec des excitations moins fortes que 

 loi'squ"il s'agit de portions de téguments plus éloignés. 



Celait, ainsi que celui menlioné n" G, trouvent une expli- 

 cation naturelle dans l'opinion (Justifiée aussi à d'autre> 

 points de vue) (ju'il exista' dans les nerfs périphériques un 

 obstacle à la conduclihililé, obstacle qui alïaiblit Texcitalion 

 au fur et à mesure qu'elle se propage. 



Le travail <le M. Hosenthal confirme et étend les notions 

 fournies, soit par M. Marey. soil par M. Helmholz. Ce der- 

 nier avait déjà indi(|ué [Co)i>}ites rendua dfi IWmâémie royiilc 

 (II' Prusse, 1854) que les contractions réilexes dues à l'irri- 

 lalion des nerfs sensilifs ne surviennent toujours (|ue Irès- 

 lardivement. parce que la ti'ansmlssion de l'excitalion néces- 

 site dans la moelle un temps au moins douze fois égal à 

 celui que demande la transmission dans les nerfs sensilifs et 

 inoieurs correspondants. D' P. 



