320 CONGRÈS MÉTKOROLOGIQUK 



« blissemont central, et do préparer un projet détaillé sur 

 « ce sujet. Le comité publiera dans le courant de l'année 

 « 1874 les résultats de ses études, ainsi que le projet 

 « en question, et le répandra autant que possible, afin 

 « qu'il puisse être soumis aux délibérations d'un congrès 

 « futur. » 



Ces deux propositions furent votées à l'unanimité dans 

 une séance suivante, avec la seule modification d'un mot 

 dans la première; dans le texte allemand du i-apport, le 

 terme d'établissement était rendu par « Aîistalt; » ce 

 terme fut remplacé par le mot français « Institution, » 

 sur la demande d'un dt'légué, qui pensait écarter par la 

 sul)stitution de ce mot français, h la place du mot corres- 

 pondant allt^mand, toute idée de suprématie, ou de con- 

 trôle, exercé par l'établissement central vis-à-vis des éta- 

 blissements nationaux existant dans les ditïérents pays. 

 Il est difficile de comprendre, en quoi cette substitution 

 pouvait conjurer un danger qu'il était très-facile d'écar- 

 ter, en fixant d'une manière précise les attributions de 

 l'établissement, mais comme d'un autre côté il n'y avait 

 aucun inconvénient à mettre un mot plutôt qu'un autre, 

 elle fut votée. 



Quant à la seconde proposition, le congrès revint dans 

 une séance suivante sur la décision qu'il avait votée, de 

 nommer un comité spécial de cinq membres chargé 

 d'étudier et d'élaborer un projet en vue de la création 

 de l'établissement, ou plutôt de l'institution centrale. Il 

 avait décidé entre deux de nantir un comité de sept mem- 

 bres de la tâche, de veiller et de pourvoir à l'exécution 

 des décisions prises dans le congrès actuel, et de préparer 

 la convocation d'un nouveau congrès dans le laps de trois 

 ans; c'est à ce comité que fut renvoyée la question rela- 



