ooG L i II d i n ge r , Zur Anatomie und Biologie der Monokotyl en-wnrzel. 



5) Caspar3^ Die Hiidrillcni. (Pringsh. Jahrb. I. Bd. 18.08. p. 446.) 



^) Ders. , Über die Uefäßbündel der PHanzen. (Monatsschr. Kcinigl. 

 preuss. Akad. d. Wissensch. Berlin 1862. p. 478.) 



") ^Vossidlo, Über Wacbslhuiii und Struktur der Drachenbäume. 

 (Jahresbericht der Realschule am Zwinger zu Breslau 1868. p. 27 u. 28). 



s) ibid. p. 29. 



^) Fal kenberg, Vergleichende Untersuchungen über den Bau der 

 Vegetationsorgane der Monocotyledonen. 1876 p. 198. 



'") De Bary, Vergleichende Anatomie der Vegetationsorgane. 1877. p. 641. 



1') Haber 1 and t, Physiologische Piianzenanatomie. 1. AuH. 1884 

 p. 376. 2. Aufl. 1904. p. 592. 



1=^) a) St rasburger, Das botaniscliePracticum. 1884. p. 202. In neueren 

 Auflagen ist der Sekundärzuwachs der Drazänenwurzel unberücksichtigt 

 geblieben. 



b) Ders.. Histologische Beiträge. Heft 3. Über den Bau und die Ver- 

 richtung der Leitungsbalmen in den Bilanzen. 1891. p. 403 — 405. p. 508. 



'■^) 6. Aull. 1904. p. 118. 



^^) Morot, Recherches sur le pericvcle. CAnn. des sc. nat. Bot. 6. Ser. 

 T. XX. p. 248.) 



1°) Cordemoj', Durole du peric^'cle dans la racine äM Dracaena mar- 

 ginata. (Bull, de la Soc. bot. de Prance. 1893. p. 145—147.) 



1^) Scott and Brebner, On the Secoudary Tissues in Certain Mono- 

 cotvledons, II. Secondarv Growth in Thickness of the Roots of Dracaena. 

 (Aiin. of Bot. 1893. \'oI. VlI. p. 43-44:.) 



1^) Wright, Observatlons on Dracaena reffexa Lam. (Ann. of the 

 Royal Bot. Gardens, Peradeniya. Vol. I. Pt. IL Dez. 1901. p. 165—172.) 



^^) J. C. Schonte, Über Zellteilungsvorgänge im Cambium. Verh. der 

 Kon. Akad. van "VVetenschappen te Amsterdam (Tweede sectie). Deel IX. 

 Xo. 4. 1902. 



19) Vergl. H. Boss. Beiträge zur Anatomie abnormer Monokotvlen- 

 WTirzeln. (Bei: der deutsch, bot. Ges. Bd. I. 1883. p. 331—338.) Ros's er- 

 wähnt die bezügliche Literatur. 



20) Schwendener, Die Schutzscheiden und ihre Verstärkungen. (Abh. 

 d. k. Akad. d. Wiss. zu Berlin aus dem Jahre 1882. p. 34 und Tafel I. Pig. 2). 



21) M. O. Reinhardt, Das leitende Gewebe einiger anomal gebauten 

 Monokotylenwurzeln. (Pringsh. Jahrb. Bd. 16. 18rf5. p. 346.) 



") M. Li er au, Über die Wurzeln der Aracee7i. (Englers bot. Jahrb. 

 Bd. IX. 1888. P...1-.38.) 



-3) Went, Über Haft- und Xährwurzeln bei Kletterwurzeln und Epi- 

 phyten. (Ann. du Jard. Bot. de Buitenzorg. Vol. XII. 1895. p. 1—72.) 



2^) Van Tieghem, Ann. sc. nat. 5. Ser. Tome VI. 



^ Duval-Jouve, Bull. soc. Bot. de France. 1874. Tome XXI. p. 115. 



26) Rikli, Pringsh. Jalu-b. 1895. Bd. 27. p. 557. 



2'') Vergl. E. Bucherer, Beiträge zur Morphologie und Anatomie der 

 Dioscoreaceen. (Bibl. Bot. 1889. Heft 16.) 



28) Berg, Atlas zur Waarenkunde. Tafel IV. Fig. 18. 



29) R. Schulze, Beiträge ziir vergleichenden Anatomie der Liliaceen, 

 Haemodoraceen, Hypoxidoideen und Yelloziaceen. (Englers bot. Jahrb. Bd. 17. 

 1893. p. 295—394.) 



Erlvläriiiis;: der Al)bil(lniijj;eii. 



W-q. bedeutet Wurzelquerschnitt. 



Fig. 1. Dracaena atu/atitifoUa. Stammende mit Wurzeln ; bei a Grenze des 

 rindeubürtigen Sekundärzuwachses, bei b Lentizellen. Verkl. 

 „ 2. D. Draco. ) W-q. ; bei a Zuwachs. In Fig. 3 ist der Zuwachs 

 „ 3. D. fragrans. ] nur zur Hälfte eingezeichnet. 



„ 4. D. Draco. Teil eines Wurzelquerschnittes, AI. A. = Anfang des 

 Meristems, R = Rinde, P = Perikambium, E = Endodermis. 

 X 300. 



