4.')6 Schaf fn it . B('itriL''e zur Aiititoiiiio der Acantliaceeii-Samen. 



•■p' 



Acautlius »lollis L. 

 „ iii(/rr Mill. 



Tril)us \' : .Just'icicae: 



Barlcrid cri.sfdta L. 

 Chcnuacraiifl/otiHDi Bcijnrhii Nees. 

 ApJiolandra aurniitiaca Liiidl. 

 Sr/iivahea cUiaris Nees. 

 Justicia dohilis Lam. 



„ diffusa WiUd. 



„ fiirrata Jacq. 



„ ncglecta T. Anders. 



„ simplex Don. 



„ ventricosa Wall. 

 AdJ/afoda vasica Nees. 

 Diniifhcra nadosa Benth. et Hook. 

 Anisacanthus vlryidari.s Nees. 



„ vulgaris Vahl. 



Didiptera resujnnata Juss. 



A. AHsjemeiiier Teil. 



Die zumeist aus anatropen Samenanlagen hervorgegangenen 

 Ara)itJiacecn-Sa,men sind zum größten Teil flach oder nur etwas 

 dicklich, im Umriß länglich bis eiförmig oder auch nahezu 

 kreisrund bis bohnenförmig (Aca)it/ni.s, Sclrwahca) und gewöhn- 

 lich in der Nabelgegend mehr oder weniger stark ausgebuchtet. 

 Besonders bemerkenswert sind rücksichtlich der Gestalt die 

 Samen von Thtoibergia^ welche die Form einer mehr oder 

 weniger stark abgeflachten und dabei (in der Nabelgegend) 

 schwach oder deutlich ausgehöhlten Halbkugel haben, sowie die 

 sehr kleinkörnigen Samen von ElyfrarUi., bei welchen die drei 

 Durchmesser gleichmäßig stärker entwickelt sind. Die Farbe 

 der Samen schwankt von Hell- bis Dunkelbraun. Die Größen- 

 verhältnisse sind oft innerhalb der einzelnen Gattungen sehr 

 verschieden. Die größten Samen begegneten mir bei Acantliu.s 

 (Längsdurchmesser 10,0 — 12,0 mm, Breitendurchmesser 6,0 bis 

 S.O mmj, die kleinsten bei Hygrojjhila (Längsdurchmesser 0,5 bis 

 8,2 mm, Breitendurchmesser 0,4 — 2,2 mm). Die Samenoberfläche 

 ist glatt oder durch strichartige, leisten-, schuppen- oder warzen- 

 förmige Unebenheiten ausgezeichnet, oder sie ist mit längeren 

 oder kürzeren Haarkörpern versehen (siehe die nachfolgende 

 Tabelle). 



Nährgewebe ist fast bei allen von mir untersuchten Gat- 

 tungen, wenn auch zmneist nur in sehr geringer Menge, vor- 

 handen. Nur bei den Nelsonieen tritt es in erheblicherem Maße 

 auf. Damit erklärt sich die Angabe der Systematiker (wie von 

 Benth. u. Hooker in den Genera plantar, und von Lindau 



