— 4 — 



Questo micelio, secondo Planchon, si osserva anclie alla superficie 

 (ielle radici sotto forma di piccoli cordoni biancastri più o meno rami- 

 ficati con tendenza a prendere la disposizione a ventaglio obliquo, ed 

 è simile a quello che fa morire i gelsi, 1 meli, ecc. Evidentemente, 

 dice, è un agarico del gruppo àe\VArmillai-ia e probabilmente d'un tipo 

 vicino liW Agaricus melleus, quantunque non corrisponda con esattezza 

 alla descrizione datane dall'Hartig. 



Più tardi, dopo avere constatato il polimorfismo del micelio del- 

 VAgaricus melleus e i rapporti specifici fra la Rhizomorphn fragilis 

 var. subterranea, il micelio flabelliforme o Rìiizomorpha fragilis var. 

 subcortiealis e il micelio descritto e figurato da Hartig come apparte- 

 nente aWAgaricus melleus, ed essere riescilo ad ottenere gli organi di 

 fruttificazione di questo micelio, non ebbe più dubbio che non si trat- 

 tasse A?i\Y Armillaria mellea. 



Anzi tanto si convinse che la causa determinante del Male del- 

 l'inchiostro fosse l'azione parassitaria di questo micelio, che non esitò 

 di proporre che si denominasse tale malattia Male del fungo, o della 

 Rizoctonia bianca^. 



Il dott. Selva, che per il primo studiò la malattia nel Biellese, 

 vide qualche volta dei rivestimenti di miceli sulle radici dei castagni 

 morti ^, onde il Gibelli, fino dalle sue prime ricerche si propose di 

 studiare se la causa del male fosse qualche rizomorfa come " era lecito 

 presumere e quasi sperare „ dopo gli studi di Roberto Hartig, sul 

 marciume radicale. 



In seguito per altro ad accurato esame delle radici di parecchi 

 alberi morti o languenti, afferma che a questi miceli non si poteva 

 attribuire la causa del marciume delle radici affette dal Male delVIn- 

 chiostro, perchè in molti casi (60 per cento) non se ne trovava traccia. 

 Tutt'al più il parassitismo di tali miceli, secondo lui, doveva conside- 

 rarsi un epifenomeno frequente, concomitante alla malattia, ma non il 

 vero fattore eziologico di essa. 



Per maggior sicurezza, inviò in esame radici ad Hartig per averne 

 il parere. La risposta assai laconica era contraria al suo modo di ve- 

 dere, onde il Gibelli, scrupolosissimo, ritornò ad osservare, e non solo 

 in Piemonte, ma anche in Liguria e Toscana, invocando altresì la 



' Planchon, La Maladie cles clìàlaignient iìa»s les Céveììyies, in « Bull. ti. 1. . 

 Soc. Boi. d. France». Paris, 1882. 



" Selva Fk., Memoria per seri-ire alio studio della Malaff/a dei castagni. 

 Biella, 1872. 



