— 5 — 



presenza e la testimonianza di altri botanici, ma fu condotto a dover 

 riconfermare le sue precedenti conclusioni '. 



. Aggiunse anche altri argomenti non privi di valore eziologico, cioè: 

 che mentre le rizomorfe attaccano indistintamente arbusti ed alberi 

 di qualsiasi specie facendoli morire tutti nello stesso modo, perchè, egli 

 si domanda, attaccherebbero nel caso nostro " solo i castagni e non le 

 altre essenze arboree colle quali sono commisti? „ ^. 



J. De Sej'nes ^ trovò pure il micelio descritto da Planchon nei 

 castagni infetti, ma molto di rado; di più lo studio micrografico non 

 gli permise di assodare alcun legame fra questo micelio e la morte 

 delle radici. Quantunque, egli dice, tale micelio si trovi applicato contro 

 le radici, non le penetra e sembra non avere maggiore attività del 

 micelio conosciuto sotto il nome di Hemantia che aderisce sotto le 

 foglie morte. Questo autore trovò anche un micelio filamentoso che 

 forma un intreccio superficiale ed un intreccio profondo, che distrug- 

 gono i tessuti della radice, ma non potè constatare se questi filamenti 

 si riuniscano per formare delle rizomorfe, quantunque lo ritenga pos- 

 sibile. 



Le osservazioni del Gibelli riguardo &\YAgaricus melleus ed ai 

 miceli che si osservano qualche volta sulle radici dei castagni, furono 

 pubblicate anteriormente alla piiraa memoria del Planchon, onde non 

 potevano essere ispirate a spirito polemico, quindi se il Planchon le 

 avesse tenute nel debito conto e fosse stato più sereno, forse non 

 avrebbe persistito nel suo errore; tanto più che anch'egli nelle radici 

 dei castagni malati non aveva sempre osservato il micelio rizomorfico 

 à%\V AgaricHs melleus. 



Molti agricoltori e forestali della Fi'ancia, del Portogallo, della 

 Spagna e della Svizzera attribuirono e attribuiscono -AWAgaricus melleus 

 al comune marciume delle radici la causa del Male dell'inekiostro. 

 Così il Goizet, Chevalier, D'Arbois de Jubainville, Petit, A. Jeanieau; 

 ma essi non portano fatti od osservazioni cliniche che infirmino le 

 ragioni del Gibelli, od appoggino quelle del Planchon. 



Invece Delacroix, Mangin, Prunet, Criè e molti altri, affermano 

 che VAgariais melleus e le. rizomorfe non hanno alcun rapporto col 

 Male dell' indiiostro. 



' Gibelli G., Di una nuui-a Malattia dei castagni, in « Staz. Sper. Agrarie, 

 1876 ; e Intorno ad una nuova Malattia dei castagni, in « Eiv. Scienze Med. e 

 Naturali». Modena, 1877, anno iv (in collaborazione con G. Antonelli). 



'' GiBBLU G. e Antonelli G., Sopra una nuova Malattia dei castagni, in 

 «Atti R. Ac. Se, Lett. ed Arti». Modena, 1877, T. xvii. 



^ Db Seynbs J., Le parasite de la Maladie des chàtaigiiiers, in « Compt. 

 rend. d. s. d. l'Ac. d. Se. d. Paris », 1879. 



