— 12 — 



fortato dall'opinione dell'eminente micologo, il De Seynes, che nei suoi scritti 

 pubblicati e nella corrispondenza privata con me non esitava minima- 

 mente ad attribuire la Moria dei castagni al complesso di questi parassiti 

 fungini „. 



Ma quale non fu la meraviglia del Gibelli quando trovò che le 

 pianticelle provenienti da semi sanissimi coltivate in vaso nell'Orto 

 Botanico di Modena, presentavano le stesse ra dicelle coralloidi e piri- 

 formi invase dagli stessi micelii? 



Si procurò radici di castagno di località sanissime e vi trovò le 

 identiche cose. Allora si diede ad esaminare radici provenienti dalle 

 regioni castanicole di tutta Italia, dal Napoletano all'estremo Piemonte, 

 e sempre ebbe lo stesso identico risultato. 



Nuove ricerche sopra castagni coltivati in miscela di quarzo e 

 terra, in miscela di quarzo e caolino ed in quarzo puro gli diedero 

 risultati non diversi. 



Allora estese le sue ricerche ad altre specie della famiglia delle 

 cupolifere ed in tutte rinvenne gli stessi fatti. E se queste osserva- 

 zioni egli avesse allargate alle specie di altre famiglie non avrebbe 

 in parecchie rinvenuto cose diverse, giacciiè questo che egli trovava 

 non era un prodotto patologico, ma un fenomeno simbiotico naturale 

 come dimostrò più tardi il Frank che questi prodotti denominò micorize, 

 dandole per frutto di osservazioni sue originali, mentre la scoperta 

 loro spettava al Gibelli, che mai non cita, od al Boudier. 



Di fronte a questi nuovi fatti, Gibelli fa le seguenti considerazioni: 

 " La malattia non è evidentemente eausata, malgrado le prime apparenze, 

 da depauperazione di materiali nutritizi del terreno, uè da mutate con- 

 dizioni climateriche. Essa dunque non può essere d'altra natura fuorché 

 parassitaria „. E siccome secondo lui " nessun altro parassita può acca- 

 gionarsene, fuorché il micelio che attornia le spugnole, ne impedisce l'ac- 

 crescimento, le trasforma in grumi coralloidi, piriformi, ecc. „ per spie- 

 gare meglio forzare i fatti, secondo il suo modo di vedere, ricorre ad 

 una ingegnosa ipotesi. 



Tutto questo, dice, « mostra ad evidenza, che il parassitismo fun- 

 gine non è per nulla accidentale, né dipendente da condizione di clima 

 di terreni speciali, ma collegato a certe condizioni biologiche „. E 

 ,più oltre aggiunge: "È un fatto che il parassita ha un indigenato per 

 così dire necessaria sulle radici di molte cupulifere „ ed emette il dubbio 

 " che certe forme parassitarie potessero avere un indigenato tollerato e 

 tollerabile sulle radici del castagno sano, senza suo sensibile detri- 

 mento „. 



Ed escogitò allora l'ipotesi, che più o meno modificata è stata poscia 



