^ 15 — 



' a) Fra i micelii delle cufiBe o micorize ve ne possono essere di 

 quelli che si comportano come veri parassiti? e in tal caso possono essi 

 produrre la morte dei castagni con tutta la fenomenologia che presenta 

 il quadro clinico del Male dell'inchiostro? 



b) Le ipertrofie micoriziche possono per sé stesse nuocere alia 

 vita delle piante e nel caso concreto produrre la Moria dei castagni'^ 



e) I micelii delle micorize possono avere, come dubitava Gibelli, 

 un " indigenato tollerato e tollerabile xnlle radici del castagno „ per un certo 

 tempo e fintanto che altre circostanze non intervengano a determinare 

 " una nnona forma di concorrenza citale tra la pianta del castagno ed il 

 suo tenebroso ospite? „ 



d) Il mutualismo simbiotico fra i micelii e le radici del castagno 

 si è reso per adattamento, ereditario e indispensabile alla vita di que- 

 st'albero? e ciò fino al punto da cagionare il deperimento e la morte 

 dell'albero quando il micelio simbionte manca o viene distrutto per una 

 qualunque causa? 



Esamineremo e risponderemo qui solo alla prima questione; essendo 

 le altre legate intimamente alla natura e alla biologia delle micorize che 

 studieremo a parte nel prossimo capitolo, 



Gibelli non dice se nelle cufiìe miceliali entrino specie diverse di 

 funghi. Egli li attribuisce tutti alla Tortila exiiiosa, forma conidica della 

 sua Diplodia. 



Nota solo differenze di colore, attribuendo al micelio bianco un com- 

 portamento parassitario più debole che all'altro (scuro), perchè quello 

 cresce anche sopra radici sane. Sembra per altro che voglia attribuire 

 le differenze a diverso stato di sviluppo o di età. 



De Seynes invece distingue due specie di micelii, l'uno bruno nero 

 a pareti grosse e ad articoli lunghi, l'altro più pallido con articoli più 

 brevi. 



La descrizione che i due autori danno della forma ed il colore che 

 indicano non è sufficiente per identificare i micelii di De Seynes e quelli 

 di Gibelli, malgrado che ambedue siano concordi nell'attribuirli ad una 

 stessa entità fungina: la Tonda exitiosa. 



Bisogna notare che secondo De Seynes il micelio pallido penetra 

 di preferenza nei tessuti, distruggendo gli strati ricchi di protoplasma, 

 lascia intatte le fibre del libro e del legno; mentre l'altro si mantiene 

 superficiale. 



Ciò che è perfettamente il contrario di quanto avrebbe osservato 

 Gibelli. 



Secondo Ducomet la malattia avrebbe origine sotterranea; infatti, 

 egli dice, se si osserva il male al suo inizio " on voit qtt'il a san siège 



