— 23 — 



che per il fatto clie i suoi filamenti vivono per la maggior parte della 

 loro lunghezza liberi all'esterno, neWhumus, quasi saprofiti. Essi scom- 

 pongono le sostanze organiche ed agiscono da niti ificatori e nello stesso 

 tempo funzionano da organi assorbenti in sostituzione dei peli radicali, 

 fornendo alla pianta ospite l'azoto da loro stesso trasformato e reso as- 

 similabile ed i sali minerali. 



In cambio ritraggono questi raicelii dalla pianta che li ospita gli 

 idrati di carbonio che essa elabora. 



Questi rapporti mutualistici possono variare fino a diventare anta- 

 gonistici come nel parassitismo vero; il che, secondo Gibelli, Delacroix, 

 Pestana, si verificherebbe appunto nel castagno affetto dal Male del- 

 l'inchiostro. 



L'alterazione dei rapporti biologici fra i due simbionti avverrebbe 

 per deficienza o per mancanza di htmus nel terreno, o per sfavorevoli 

 condizioni alla nitrificazione nel terreno stesso. Nei casi di parassitismo 

 segnalati dal Ducomet, tali cause sarebbero assolutamente da escludersi, 

 come del resto le esclude lo stesso Ducomet; giacché, se ciò fosse, esse 

 dovrebbero agire non solamente sopra alcuni micelii micorizici, ma sopra 

 tutti i micelii di un'intera pianta o almeno di una delle sue radici; mentre 

 invece il Ducomet afferma che il parassitismo di tali miceli si trova anche 

 limitato ad alcuni rametti ed altresì a piccole porzioni di questi. 



Se la causa prima della trasformazione del mutualismo in parassi- 

 tismo fosse la deficienza di alimento, perchè questi micelii simbionti ca- 

 paci di trarre dalle cellule vive senza ucciderle le sostanze idrocarbo- 

 nate non potrebbero ritraine anche le sostanze azotate? Perchè si do- 

 vrebbero trasformare da parassiti ipertrofizzanti, semplici stimolatori del 

 plasma, in ctenofiti, cioè in agenti tossici, i quali non stimolano, ma uc- 

 cidono il plasma? 



Inoltre, come si spiegherebbe che questi micelii del Ducomet a com- 

 portamento decisamente ctenofitico penetrano e si spingono, quando di- 

 vengono parassiti per mancanza di alimento, anche fuori del parenchima 

 ipertrofizzato, cioè in altre parti delle radicelle formate di tessuti meno 

 ricchi di sostanze nutritive? 



Noi riteniamo che il Ducomet non sia nel vero e sia invece molto 

 più probabile che i micelii che penetrano nella corteccia senza irritarne 

 il protoplasma, che non formano il reticolo raicorizico entro le pareti 

 cellulari radiali e penetrano conservando la forma filamentosa, non siano 

 micelii micorizici. Ci sembra anche poco probabile che questi micelii del 

 Ducomet siano nella maggior parte dei casi dei parassiti facoltativi o dei 

 parassiti delle ferite ; pensiamo che siano invece dei semplici saprofiti. 



Invero le micorize, non va dimenticato, trovansi nei rami radicel- 



