— 25 — 



radicene assorbi-uli e forse qualche altro, ma questi, come confessa lo 

 stesso Ducomet, son sempre poco abbondanti e poco difusi. 



Ora è cosa seria l'incolparli d'essere essi la causa della malattia dei 

 castagni? Anche i bacteri menzionati dal Ducomet non possono essere 

 parassiti veri, ma tutt'al più parassiti delle ferite, se pure non sono sa- 

 profiti banali. Comunque del resto la loro azione è tanto localizzata, che 

 non potrebbe recare alcun nocumento alla pianta. 



Anche il micelio tenuissimo, che al Ducomet sembra appartenere 

 ad una Cliitridiacea e che secondo lui è introdotto nelle cellule dal grosso 

 micelio delle estremità radicellari assorbenti, non può essere perciò con- 

 siderato che come un parassita delle ferite. 



Dobbiamo per altro notare che esso ha molta rassomiglianza col 

 micelio fibrillare del Coryneum da noi trovato tanto nei rami che nei 

 tronchi-ed anche nelle radici dei castagni malati (tav. X, fig. 6, 12, 

 16, 18). Se sia esso per altro identico al nostro noi non possiamo affer- 

 marlo, perchè il Ducomet non lo descrive in modo sufficiente, né dice 

 se sia unicellulare o settato. 



Come vedremo in altro capitolo, questo micelio (che noi abbiamo 

 ottenuto, anche in coltura pura, dai conidii del nostro Coryneum) non 

 è altro che una ramificazione di un micelio più gros.so, che pure rasso- 

 miglia (tav. X, fig. 1, 2, 3) a quello che, secondo Ducomet, aprirebbe 

 la via per la penetrazione della sua Chitridiacea. 



Nulla per altro anche qui si può affermare con sicurezza intorno 

 all'identità del micelio del Ducomet col nostro del Coryneum, perchè il 

 Ducomet non dice di avere esaminata la radice in tutta la sua lunghezza 

 fino alla inserzione ed avervi trovato sempre lo stesso micelio. 



Solo nel caso che la radice fosse malata in tutta la sua lunghezza 

 si spiegherebbe come il nostro micelio si potesse trovare nelle estremità 

 radicolari. 



È un fatto bene accertato, che fu constatato anche dal Gibelli e da 

 altri botanici e riconosciuto pure dal Prunet, che il marciume nella ra- 

 dice degli alberi malati comincia dalla ceppa e va degradando ed atte- 

 nuandosi col procedere verso le estremità radicali, cosi che le parti in- 

 feriori delle radici possono essere tuttora sanissime mentre si trova di 

 già affetta da marciume tutta la parte superiore verso la ceppa. 



Ora se tali sono i fatti, come si può andare a cercare l'inizio del 

 Male deW inchiostro nelle estremità radicellari • ? 



' Pruneti, che pure riconosce l'andamento centrifugo della malattia, ritiene 

 cosa strana che essa si inizi con la necrosi delle giovani radici, per causa ignota, 

 ma in tale opinione vi è un controsenso nella interpretazione dei fatti da lui 

 stesso ammessi. 



