— 29 — 



Coltivò castagnoli nati da seme, in terra grassa di giardino, in terra di 

 castagneti, iu sabbia pura, in polvere di quarzo e caolino ed in quarzo 

 puro. In tutte queste colture si svilupparono normalmente le micorize, 

 ma in nessuna pianta esse divennero parassite; e si che le cause di 

 debilitazione [ler la composizione chimica e fisica del terreno erano state 

 spinte ad un limite tale, quale non si verifica in natura. 



Del resto il Gibelli stesso in altro luogo più tardi dichiara clie " la 

 malattia non è evidentemente causata, malgrado le prime apparenze, da de- 

 paiiperaziove di materiali nutritizi del terreno, né da mutate condizioni cli- 

 materiche „. Ed afferma che " il parassitismo f angina non è per nulla acci- 

 dentale,nè dipendente da condizioni di clima o di terreni speciali „, quantunque 

 lo supponga collegato a certe condizioni biologiche; supposizione che 

 esamineremo nel prossimo capitolo. 



Non si capisce quindi perchè il Gibelli negli ultimi suoi studi abbia 

 supposto che la causa determinante della Moria dei castagni sia dovuta 

 alla debilitazione delle piante per qualsiasi causa, mentre aveva scartato 

 tutte le ragioni chimiche e fisiche di debilitazione e non abbia tentato 

 di rinvenirla in speciali condizioni di biologia, come fecero i suoi seguaci 

 Delacroix e Pestana. 



Più tardi esamineremo anche quest'ultima opinione di Delacroix e 

 Pestana e dimostreremo come essa non abbia parimenti alcuna base spe- 

 rimentale, e si trovi in contraddizione con fatti universalmente rico- 

 nosciuti ed ammessi. Qui intendiamo occuparci solo dell'ipotesi del Gi- 

 belli e degli argomenti ai quali egli crede poterla appoggiare. 



Gibelli dice che per scarsa assimilazione si raccoglie nelle piante 

 ammalantisi una quantità sempre più deficiente di materiali amilacei 

 nei serbatoi naturali. Se ciò fosse, si avrebbe una prova evidente del- 

 l'indebolimento generale della pianta per denutrizione; ma questo è smen- 

 tito completamente dai fatti. 



Esaminando infatti qualunque parte d'una pianta malata (ramoscelli, 

 rami, tronco, radici) in qualunque stadio della malattia, si trova che 

 l'amido ed il tannino vanno scomparendo col progredire del male, cosi 

 che non se ne trova più traccia nelle parti del tessuto necrosate, mentre 

 i tessuti circostanti, ove la cancrena non è arrivata, hanno le cellule 

 rigurgitanti d'amido e di tannino. Ciò dimostra all'evidenza che la ma- 

 lattia non è generale o costituzionale dell'albero, ma locale; e che è limi- 

 tata ad alcuni organi, i quali a seconda dell'importanza della loro fun- 

 zione determinano l'intristimento o la morte dell'albero. 



E questo è conforme alla sintomatologia ed al quadro clinico del 

 Male dell'inchiostro. 



Gibelli dice, che il castagno ammalato " esaurita la poca provvigione 



