- 40 — 



bensì le quantità di fosforo e di potassa che si contengono nelle terre; 

 ma noi purtroppo non conosciamo né sotto quale formula chimica, né in 

 quale stato d'aggregazione fisica molecolare si trovino insieme agli altri 

 elementi del terreno „ e indi aggiunge che 1' " aggregazione fisica delle 

 molecole terrose può di molto modificare il valore alimentare del ter- 

 reno stesso per il castagno „. 



E più avanti: " Ammesso anche che il terreno del castagno sia ab- 

 bastanza fornito di sostanze minerali, la quantità di materia elaborata 

 nei frutti deve dipendere, come per tutte le piante coltivate, dalla pro- 

 porzione di materie azotate assimilabili che gli si dovrebbero sommini- 

 strare con una ben pensata economia „. E ricordato ancora lo sfrutta- 

 mento che si fa del castagno, con l'asportazione di tutti i suoi prodotti, 

 senza compenso di concimazioni, soggiunge: " E dunque naturale l'indurre 

 che dopo tanti anni di sfruttamento senza discrezione, anche gli elementi 

 alibili i più abbondanti facciano difetto e producano nell'organismo della 

 pianta uno stato di debolezza, che la predisponga a subire l'influenza 

 delle diverse cause deleterie e tanto più di parassiti fungini „. 



Gibelli non trovando correlazione fra i risultati delle analisi dei 

 castagni malati e sani ed i risultati delle analisi dei rispettivi terreni, 

 cerca rendersi ragione di tale fatto con osservazioni che, per quanto 

 giuste, non valgono a spiegare né la causa della malattia (come vedremo), 

 né le contraddizioni delle analisi. 



Più tardi per altro il Gibelli abbandona la ipotesi del depaupera- 

 mento del terreno: " Se realmente i castagneti periscono per de- 

 ficienza di potassa e di fosforo, coltivando delle piante novelle nelle 

 regioni infestate dalla malattia e addizionate dei materiali anzidetti, po- 

 tremmo ottenerne delle piante rigogliose e promettenti. E d'altra parte 

 se noi riuscissimo a coltivare piante di castagno giovani e ben sane 

 entro terreno artificialmente depauperato quanto fosse possibile di po- 

 tassa e di fosforo, potremmo forse in certo qual modo riprodurre la ma- 

 lattia che ci occupa e far perire cosi le piante sottoposte alla sperimen- 

 tazione „. 



Ma le esperienze gli danno risultati assolutamente negativi; onde, 



il Gibelli, scrive: " nel loro insieme ci dicono chiaramente, non 



essere la Malattia dell'inchiostro causata direttamente dal difetto di fosforo 

 e di potassa nei terreni castanicoli „. 



Restano per altro le grandi differenze fra i risultati delle analisi 

 delle ceneri delle piante sane e delle piante malate; differenze delle 

 quali né Gibelli, né altri danno spiegazione scientifica. 



In tali differenze per altro alcuni vedono un indizio di perturba- 

 mento funzionale e di denutrizione delle piante malate. 



