— 112 — 



prova sperimentale, le loro affermazioni rimanevano solo delle ipotesi 

 ed urtavano anche contro il fatto che non sempre sopra le piante am- 

 malate si trovava una medesima forma fungina. 



La questione era a questo punto quando il Farneti cominciò, nel 

 nostro Laboratorio Crittogamico, i suoi studi sopra la malattia, dei 

 quali pubblicò i primi risultati, nel 1904, nella nota preliminare sopra 

 ricordata cui seguì, a distanza di due anni, la più lunga ed esauriente 

 relazione al terzo Congresso internazionale di risicoltura di Pavia*. 



Dopo avere accertata l'identità della malattia in Italia e nel 

 Giappone ed avere rilevato i diversi aspetti coi quali essa si presenta, 

 che le valsero pure nome diversi - {brusone, brucione, selone, solone, mal 

 del nodo, mal del groppo, caroeu, carolo, carolo nero, carolo bianco, carolo 

 maggiore, carolo minore, carbonchio, crodalnra, crollamento, lùsaróla, 

 costipazione, bianchella, biancona, secchereccio, marino, marin, sterilità, 

 spica falsa, gentiluomo, e, in Giappone, hagare e naeyake, che corrispon- 

 dono più precisamente al nostro carolo minore) e che dipendono dal 

 maggiore o minore avanzamento del male, o dall'età più o meno inol- 

 trata della pianta assalita, o dalla parte di essa che fu colta la prima 

 di preferenza; il Farneti dimostrò che il micromicete che la accom- 

 pagna e che esso pure si presenta in forme diiferenti è unico e assai 

 polimorfo e tanto nelle colture artificiali che sulle piante ammalate 

 può assumere le seguenti forme principali: Piricidaria Oryzae Br. et 

 Cavr., P. grisea (Cooke) Sacc, Helminthosporium Oryzae Maiy. et Hori, 

 H. macrocarpum Garov. et Catt., H. sixmoideum Cavr., Cladosporium 

 sp. Garov. et Catt., Hormodendron sp, Garov. 



In seguito a tale constatazione, fu possibile al Farneti affermare 

 che sempre il brusone del riso è accompagnato dal medesimo parassita, 

 e poiché con esperienze molto ingegnose, che sono descritte nella rela- 

 zione sopracitata, egli è riuscito a riprodurre artificialmente, con tutti 

 i suoi diversi caratteri, la malattia, sia a mezzo di germi del fungo 

 ottenuti in colture, sia con spore prodotte in natura inoculate o sparse 

 sull'acqua nella quale crescevano piante sane, sia adoperando frammenti 

 di organi ammalati portati in contatto di piante sane, concluse affer- 

 mando recisamente la natura parassitaiia del morbo: e additò anche 

 i mezzi (disinfezioni e spostamento del livello dell'acqua) secondo i 

 quali dovevasi tentare di combatterlo. 



1 Farneti K., Il brusone del riso; relazione al iii Congr. iut. di Risicoltura, 

 Pavia, 1906, e in Rivista di Patologia Vegetale, voi. ii, Pavia, 1906. 



2 II Farneti lia lasciato sulla bibliografia antica del brusone una quantità di 

 note che valgono ad illustrare tale sinonimia: poiché tu ammessa da tutti non 

 mi pare necessario pubblicarle. 



