98 Zopf, Vergleichende Untersuchungen über Flechten in Bezug etc. 



scliiedene andere Trennungsmittel, die man in dem speziellen FaUe 

 ebenfalls mit Vorteil verwenden kann. 



Die oben skizzierte Art der Rohgewinnung der Fleclitenstoife 

 aus den Ätheraiiszügen wurde mehrfach dahin modifiziert, dass ich 

 von den vereinigten Auszügen das Lösungsmittel nicht vollständig, 

 sondern nur bis auf ein gewisses Volum abdestillierte, welches, wenn 

 30 — 50 g Flechte verwandt worden waren, gewöhnlich 7-2 — 1 Liter 

 betrug. Lässt man diese Lösung 24 Stunden im bedeckten Kolben 

 ruliig stehen, so krystallisiert, wenn ein im kaltem Äther schwer 

 löslicher Anteil vorhanden sein sollte, dieser aus und kann abflltriert 

 werden (Fraktion I). 



Aus dem Filtrat wurden nun diejenigen Flechtenstoife, welche 

 den Charakter von ächten Säuren tragen, nach dem Vorgange von 

 Hesse ') dadurch eliminiert, dass ich die Auszüge wiederholt mit einer 

 verdünnten wässrigen Lösung von Kaliumbikarbonat oder Natriumbi- 

 karbonat auswusch. Die Säuren gehen dabei vollständig in die 

 Alkalikarbonat-Lösung hmein und können, nach dem Abtrennen der 

 letzteren im Scheidetrichter, durch Ausfällen mit Salzsäure gewonnen 

 werden (Fraktion II) ^j. 



Die bei diesem Verfahren im Äther verbleibenden nicht säure- 

 artigen Stoffe werden durch Abdestillieren des Äthers gewonnen. 

 Jede der 3 Fraktionen wird dann weiter untersucht. 



Die von einander getrennten Stofie müssen schliesslich sorgfältig 

 gereinigt werden, was durch wiederholtes Umkrystallisieren aus ge- 

 eigneten Lösungsmitteln geschieht, die wiederum nur indifferente sein 

 dürfen. Die Reinigung wird fortgesetzt, bis der Schmelzpunkt kon- 

 stant geworden ist. 



Zur Identifizierung der erhaltenen Substanzen mit bereits 

 bekannten habe ich, wenn irgend möglich, ausser Krystallform, 

 Schmelzpunkt, Löslichkeitsverhältnissen , Farbreaktionen, optischem 

 Drehungsvermögen, Geschmack u. s. w. noch die Darstellung minde- 

 stens eines seiner charakteristischen Derivate (Salze, Spaltungspro- 

 dukte, Ester, Acetylprodukte u. s. w.i benutzt. 



Unter den von mir isolierten Stoffen befinden sich eine ganze 

 Anzahl neuer. Ich habe sie soweit zu kennzeichnen versucht, dass 

 sie wiedererkennbar sind, musste mich aber als Nichtchemiker meist 

 damit bescheiden, nur mehr äussere Eigenschaften, wie Schmelz- 

 punkt, Krystallform, Löslichkeit, Farbreaktionen, optische Eigen- 

 schaften u. a. festzustellen. Von manchen habe ich aber ausser- 

 dem charakteristische Derivate (Salze, Spaltungsprodukte, Ester, 

 Acetylprodukte) ermittelt. Die Analysen, sowie gewisse krystallo- 

 graphische und optische Angaben verdanke ich der Gl-efälligkeit von 

 Kollegen und deren Assistenten. 



So wie man ein richtiges Bild von der Morphologie und 

 Systematik der Flechten nur durch eine monographische Be- 

 arbeitung der Gattungen und Familien gewinnen kann, so, glaube 

 ich, wird auch ein zutreffendes Büd von der Flechtensäure- 

 produktion der genannten Organismen nur dadurch zu erlangen 



1) Journ. f. prakt. Chemie. (li). 57, 233. 



2) Doch ist dieses Verfahren nicht allgemein verwendbar, weil einige 

 Flechtenstoffe, wenigstens teilweise, dui-ch das Alkali zersetzt werden. 



