130 Velenovsky, Einige Bemei-kungen z. Morphologie d. Gymnospermen. 



mir Ovula auf der Innenseite trägt. Nirgends kommt ein solcher 

 Fall vor, wo z. B. auch die Fruchtschuppe an der Basis der Aussen- 

 seite die Staubsäckchen trüge. Daraus ist wohl ersichtlich, dass 

 die Bractee und die Fruchtschuppe von verschiedener morpholo- 

 gischer Natur sind. Die Bractee gehört der ersten, die Frucht- 

 schuppe der zweiten Achse der Blüte an. 



Vergleichen Avir diesen E^'all von Larix mit jenem von Seqtioia, 

 so müssen wohl gleich die Unterscliiede ins Auge fallen, welche 

 deutlich beweisen, dass bei Larix die Bractee und die Fruchtschuppe 

 zwei verschiedene Gebilde vorstellen, bei Sequoia die Fruchtschuppe 

 aber ganz einfach ist, 



Aus dem bisher Gesagten ist nun klar, dass man bei den Coni- 

 feren zwei Modifikationen der Fruchtschuppe vorfindet. Eine Bractee 

 und eine Fruchtschuppe besitzen die Abiefineen, Crijptomeria, Taxo- 

 dium, Glyptostrohm. Eine einfache Fruchtschuppe haben: Agathis, 

 Araucaria, Sequoia, Arthrotaxis, Cunninghatnia, Sciadopitys. 



Die Gattung Sciadopitys konnte ich leider im lebenden Blüten- 

 stadium nicht untersuchen, die Fruchtschuppen sind jedoch auch so 

 einfach gebaut, dass ich überzeugt bin, dass auch hier keine Zu- 

 sammensetzung stattfindet. Die Verzweigung, die eigentümlichen 

 Brachyblasten und Blätter, die quirlige Schuppenstellung auf den 

 Hauptästen weisen darauf hin, dass die Sciadopitys einen isolierten, 

 selbständigen Typus auch in der ^raMc<7ymcee??-Verwandtschaft dar- 

 stellt und wohl von alter historischer Abstammung sein muss. 



Die jetzt lebenden Araucariaceen (in unserem Sinne) sind nur 

 kleine Überreste einer während der geologischen Perioden reich ge- 

 gliederten Familie. Dort, wo die Fruchtzapfen instruktiv erhalten 

 bekaimt sind, sehen wir schön, dass die Fruchtschuppen sicher ein- 

 fach waren. Wir nennen z. B. die Gattung Walchia, Ulmatmia, 

 F agiophyllum, welche Übergänge zwischen der Ar aucaria und 

 der Cunninghamia vorstellen. Die Kreide- Gattmig Geinitzia 

 hat dicke Fruchtschuppen, welche einfach schildförmig beendet sind; 

 von einer Bractee ist keine Spur. Diese Gattung schliesst sich eng 

 an die Gattung AS'eg- wo«« \m& Brachyphyllum an. Die jurasische 

 und cenomanische Gattung -BcÄ^/^os^'ro6ws hat dem Ceratostrohus 

 ähnliche Zapfen, aber breite, lederartige, anliegende Blätter, welche 

 an die jetztlebende Araucaria imbricata erinnern. 



Es ist übrigens wahrscheinlich, dass auch viele ausgestorbene 

 Cupressineen-GdXi\m^^r\ einfache Fruchtschuppen besitzen und dem- 

 nach den Araucariaceen einverleibt werden sollten. Ich erwälme 

 z. B. die Gattungen Cyparissidium Heer und Inolepis Heer, 

 welche sehr verwandt sind. Die erste hat evident einfache Frucht- 

 schuppen und spiralige Schuppenblätter, die zweite hat einfache 

 Fruchtschuppen in spiraliger Anordnung, während die Schuppenblätter 

 paarweise deciLSsiert vorhanden sind. Ich möchte daher glauben, 

 dass die Anordnung der Blätter auf den Ästen in der Familie der 

 Araucariaceeti und Cupresaineen nicht konstant ist. 



Dass innerhalb der Coniferen-GfYmzo, zweierlei Deutung der 

 Fruchtschuppe vorkommen kann, sehen wir am besten bei den Familien 

 Ginkg aceae und T axaceae. Bei MicrocacJirys und Phyllo- 

 c/adus ist wohl keine andere Deutung zulässig, als diejenige, dass 

 die Ovula in den Fruchtblattachseln der ersten Blütenachse sitzen. 



