180 Schoch, Monographie der Gattung ChironiaL. 



(1784) p. 229, — Jussieu, Genera plant. (1789) p. 88. — Linne, 

 Systema naturae (1791) p. 391. — R ob. Brown, Prodr. Flor. Nov. 

 Holland. (1827) p. 307. — Cliamisso in Linnaea, VI (1831) p. 343. 



— E. Meyer, Comm. Plant. Cap. (1835) p. 177. — End- 

 licher, Genera plant. (1836) p. 601. — Grisebach, Gen. et 

 spec. Gent. (1839) p. 96. — Grisebach in DC. Prodr., IX. (1845j 

 p. 40. — Bentham et Hooker, Genera plant., II. (1876) p. 805. 



— Baker in Journ. of Bot., XX (1882) p. 617. - Baillon, Hist. 

 pl. X (1891) p. 114 u. 129. — Jackson, Index Kew. (1893) p. 516. 



— Gilg in Engl, imd Prantl, Nat. Pfl. Farn., IV T. 2 Abt. (1895) 

 p. 77. — Engler, Pflanzenwelt von Deutsch -Ost -Afrika, Teil 0. 

 (1895) p. 314. 



Synonyma. 



Roeslinia Mönch, Method. suppl. (1802). 

 Plocandra E. Mey., Conini. Plant. Cap. (1835). 

 Eupodia Raflii, Fl. Tellur. (1836). 

 Evalthe Rafin, 1. c. (1836). 



Die erste Charakterisierung der „Gattung" Chironia flndet sich 

 in Linnes Corollnrium generum plantarum (1737) p. 4, von dort 

 ist sie fast unverändert in die Editionen der Linn eschen Genera 

 plantarum hinüber genommen worden und lautet in Edit. V. (1754), 

 von der ich ausgehe, wie folgt: „Cal. Perianthium monophyllum, 

 quinquepartitum, erectum, acutum, persistens: foliolis oblongis. Cor. 

 monopetala, aequalis. Tubus subrotundus magnitudine calycis. Limb, 

 quinquepartitus , patens: laciniis ovatis, aequalibus. St am. fila- 

 menta quinque, lata, brevida, ex apice tubi enata. Antherae ob- 

 longae, erectae, magnae, conniventes, deflorentes spirahter contortae. 

 Pist. Germen ovatum, Stylus filiformis, staminibus paulo longior, 

 declinatus. Stigma capitatum, assurgens. Per. ovatum, biloculare. 

 Sem. numerosa, parva. Obs. In aliis speciebus est pericarpium Cap- 

 sula, in aliis vera bacca." In der Ed. VI der Gen. plant. (1764) ist 

 die Bezeichnung „Tubus rotundus" umgewandelt in „Tubus angustior". 

 Jussieu bringt nichts Neues iu die Diagnose des Genus Chironia; 

 dagegen erfährt sie bei E. Meyer, Comm. Plant. Cap. (1835) 

 und in Endl icher 's Genera plant. (1836) einige, wenn auch nicht 

 einwandfreie Eivveiterungen. Beide Autoren erwähnen die Kielung 

 der Kelchzipfel und die porricide Öffnung der Antheren, allerdings 

 ohne zu sagen, dass beide Kriterien nur einem Teil der Allen zu- 

 kommen. Ferner weisen sie darauf hin, dass das Exokarp der 

 Frucht fleischig, das Endokarp häutig ist. Endlicher fügt zum 

 Schluss noch eine Habitusbeschreibimg bei, lautend: „Herbae v. 

 suffrutices capenses, ramis alternis, foliis oppositis, lineari-lanceolatis, 

 nervosis, floribus terminalibus paniculatis." 



Grisebach in seiner umfassenden Monographie der Gentianu- 

 ceen (1839) beschreibt, ohne die „Gattung '''■Chironia zu accentuieren, 

 die „Tribus" Chironiae, die nach ihm noch die Gattungen Exacum 

 und Dejanira in sich begreift. 



DeCandolles Prodromus, IX enthält, ebenfalls von Grise- 

 bach, eine Gattungsdiagnose, die auch den, dmch die Entdeckung 



